乐山市扶贫移民局一名负责人向南方周末记者表示，夹江被发现贫困户作假确有原因。暗访组成员王新国也表示，此次事件属于贫困户“乌龙事件”。（南方周末2月28日）
“乌龙”之下必有因。梳理夹江“作假”之事，毫无声息的暗访和通报，“中招”委实有点冤。表面上看，这是诸多巧合赶在一起，根子里其实是因为扶贫监督检查机制不完善，在暗访中只有“标准程序”，没有顾及到“例外”的存在，判断结论“一刀切”，没有给地方和干部解释的机会。
严格标准、快刀处置固然没错，但也需要容错纠正、特事特办。“扶贫”只有两个字，对象却有千千万，五花八门的情况存在于基层农村。在坚持扶贫本质不变、脱贫效果不打折的前提下，既需要“按方抓药”，也得用用“偏方”管事，两者都是为了同样的“疗效”。假如扶贫干部办事不能变通，又如何能适应底下千姿百态的贫困“景象”？
因此，扶贫干部应有用“偏方”的权力，给予他们足够的容错探索机会，如此才能最大程度避免检查“乌龙”。至于怎么给机会，关键在于改进监督检查机制。
有一种现象：检查一来，材料一大堆，有用没用，先有再说。结果是：准备的人辛苦得要死，检查的人看看厚度了事。这样的检查方式不适合扶贫工作，也不该在扶贫工作中存在。材料应来自实际工作需要，绝非逻辑合理即可。要让干部扶贫，必须保证时间的自由支配度，让他们主动去思考、去落实，而不是疲于准备无用甚至有时编造的文字和数字。毕竟，扶贫的最终效果不在材料中，而在真实的改变中体现，在百姓的评价里定级。破除“迷信”扶贫材料，这应是扶贫和扶贫检查要引起重视的一件事。
偏信则暗，兼听则明。检查“乌龙”事件往往来自信息的不对称，避免出错的有效方法就是“兼听”，不听信“一面之词”。具体到扶贫工作，调查和暗访既要问贫困户，也要问非贫困户，更要问党员干部，不能选择性“失聪”，更忌倾向性“套话”。“兼听”还要“辨言”，不能听到什么都当真，要注意辨别真假，筛选真相，不被带进“沟里”。只要在各方信息的综合中情况才会趋于真实，检查对扶贫干部来说才公平。
走马观花不如深入体验。若检查扶贫工作，面广、量大是必须面对的情况。在实际中，公开检查“瞄一眼走人”、暗访督查“只到路两旁”的情况并不少见，由此造成的情况失实委屈了不少人。贫困非一日形成，脱贫更非短时之功，无论了解贫困情况还是督查扶贫，简单看看只能是掌握皮毛信息。“闻华识香”身临其境是最好的途径，要懂得扶贫、认清扶贫，就要走进扶贫“战场”，从中体味精与准，如此方能不误伤诸多扶贫干部的真心。
(扫一扫，更多精彩内容！)
