“贫困户里还真有不要钱、不要物的！”山西省岢岚县文化局副局长马晓明就碰上了这么一件“奇事”。岢岚县是国家级扶贫开发重点县。县里扶贫工作会一开完，马晓明就赶往水峪贯乡娘娘庙村，与他帮扶的3家贫困户对接。第一次上门“认亲”，总不能空着手，临行前，他带了600元钱和3袋白面。可入户“认亲”却出了点意外——前两户都高高兴兴地收下了，到了刘顺喜家却被拒绝了：“吃救济，饿断气。当贫困户不光彩，我不能要！”（1月8日 《人民日报》）
一则题为《“贫困的帽子不光彩”》的新闻在《人民日报》首发后，立即被多家权威新闻媒体转载，各路评论更是纷纷点赞。的确，近段时日，关于贫困户不立志，对扶贫政策“等、靠、要”的报道不时见诸媒体。在这样的背景下，刘顺喜作为“贫困户”，而持有的“吃救济，饿断气”的观点似乎就成了脱贫攻坚的“新大陆”，给那些一味等候政府救济的贫困户无疑是当头棒喝。我们一直提倡的“扶贫先扶志”，就是要从根本上解决问题，治标更要治本，“当贫困户不光彩”的观念有了，勤劳致富的动力也就有了。
但是，稍作些思考，似乎就觉得这其间也还有一些值得深思的地方。我们说“扶贫先扶志”，但这刘顺喜的“志”似乎不是“扶”起来的，而是他本来就有的。我们把这篇新闻读完，就似乎明确了一点：原来，这刘顺喜的“贫苦户”头衔不是自己申报核查的，而是村干部即时“算”出来的。他们家“没过贫困标准线”，主要是连续娶了两个媳妇，才欠下了“7万多元饥荒”，再加上添了孙子孙女，人口多了，算下来的人均收入就少了。而村干部不管其他，只看这暂时性的收入，就一厢情愿地将其确定为“贫困户”上报了。也就是说，刘顺喜的“贫困户”头衔，其实是不“精准”的。
之所以这样说，基于两方面的原因。一是对对象致贫原因没有搞清楚。刘顺喜家本来不贫困，只是因“喜事”有了大宗的支出，造成的暂时性“手头紧”，这在任何家庭都会出现，不是真正的“贫困”。二是对对象的收入来源没作任何分析。刘顺喜家种有“40多亩地”，还能腾出劳动力外出打工，他自信“再过两年我准能翻起来”。试问，这样的家庭还能算“贫困户”吗？单凭种植的那“40多亩地”，就不太可能成为“贫困户”。
我们再回过头来看看马晓明带去的“认亲”礼物：三户人家共600元钱和3袋白面。这对于一户种有“40多亩地”的人家来说，也算不得什么“救济”。对于本身并不贫困且对致富充满信心的刘顺喜来说，要了这点“救济”，确实不那么“光彩”。当然，刘顺喜对救济的拒绝，比起那些对政府救济“不要白不要”，甚至想方设法假装贫困骗取钱财的人来说，不知要高尚多少倍。这里要想说的是，我们在确定“真贫困”的过程中，似乎还有点片面。就像刘顺喜这样的家庭，只要进行一番前后分析，就不难发现，他们所缺的不是一点钱财、粮食，也不是致富的“志气”，有可能缺的就是种植的技术。
习近平总书记一再告诫我们，要“真扶贫”，“扶真贫”，凡事要强调一个“精准”。刘顺喜“不要钱、不要物”是对脱贫攻坚中“精准”度的有力拷问。从中我们应当明白：确定贫困要“精准”。要做全方位的调研，不能仅凭暂时性的人均收入来定板；扶贫措施更要“精准”。对那些暂时基本生活都困难的人家，肯定要先给点钱物度过难关，再帮扶脱贫；对那些缺乏信心的贫困户，就要采取多种措施帮助其提高认识，树立致富的“志向”，再进行项目扶持；对那些本身有致富信心但缺乏项目或技术的人家，就当帮其立项目、扶技术。这样，扶贫才能“精准”，脱贫才感“光荣”。
作者地址：四川省合江县自怀镇
(扫一扫，更多精彩内容！)
