3月16日，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会。集中宣判一起妨害公务案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。专家称“公判大会”与人权保护不相符。（3月18日 新京报）
早在1988年，最高法、最高检、公安部就联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，规定将已决犯、未决犯游街示众都是违法的；不但对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯及一切违法的人员也一律不准游街示众。但是，暴露在光天化日之下的公判大会，反而在“尊重和保障人权”入宪入刑后仍大行其道，不仅令人费解，更引人深思。
农民工讨薪是当今存在的严重问题，也是热点话题。每一年春节前，各种形式的讨薪方式在全国各地上演。如今，四川阆中对这个敏感话题的案件进行公判大会，是不是让人觉得有种“杀鸡给猴看”的意味呢？一方面讲，讨薪农民工的讨薪方式不对，甚至违反了国家法律，理应受到法律的制裁，但讨薪事实是不是实际存在呢？谁又会为他们讨不到血汗钱做主。如果开始有关部门高度重视，怎么会升级到如此严重的地步呢？是不是让人联想到“官商一家亲”的存在，公判大会确实起到了震慑的效果，让讨不到薪的农民工如找政府不理，再也不敢采用其他方式了，面子“伤”不起啊。试想，如果群众申诉的问题得到及时的处理和回复，怎么会产生如此极端的行为，有关部门存不存在不作为现象，让事态升级。不管如此，犯罪该受到惩罚，但如此热点问题的公判怕只会伤了百姓的心，让百姓对党和政府产生畏惧心理而非敬意。
一个损害百姓利益的贪官没有公判，一个妨害公务罪的违法行为受到了公判，是不是有点让人难以理解呢？中国政法大学教授、刑事司法学院刑法研究所所长阮齐林认为；像阆中法院这样，以威慑社会公众为目的的“示众”或变相“示众”的做法不可取，因为这脱离了审判公开的宗旨，同时对被告人的人格造成了羞辱。
法律只有惩罚人的功能，而没有羞辱人的义务。以侵犯犯罪嫌疑人的人格和尊严为代价，来显示法律的威力，其实是制造“法律恐怖”。2014年，习近平主席提出要依法治国，要依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家。然而，公判大会无视人民意识，无视犯罪嫌疑人的人格和尊严 ，不但挽救、教育不了人，反而把人往绝路上推，是非正义的“广场司法”，震慑效果再好也不过是“多数人的暴政”而已。如果公判大会能起到震慑犯罪的效果，那么“表哥”、“房叔”、“车爷”等腐败官员是否更需要震慑一下？
作者单位:三台县司法局
(扫一扫，更多精彩内容！)
