据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声昨天报道了：河南三门峡市湖滨区人民法院为了弥补当事人担保车辆丢失的损失，与当事人签下承诺书，约定诉讼费、执行费五五分成，或当事人给法院购买三辆车。当事人张先生说，这是法院“公开受贿”、“公然卖法”，此后他给法院送车、送餐券、送赞助费，但是法院并没有履行承诺，导致自己和法院的“合伙生意”赔了本。（中国新闻网1月26日）
何为法院？顾名思义就是通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义的国家机关。简单来说，法院是维护社会公平正义的最后一道防线。
然而，谁又能想象法院“卖法”，和当事人合作做生意？如此将法院公平正义的形象穿上金钱的外衣，又如何能做到真正的公平正义，如何让群众信服？都说“世间无奇不有”，近日就有媒体曝出“河南一法院‘卖法’做生意”的新闻。
试问，法院如何“卖法”做生意，其中又打的什么如意算盘呢？真是“不看不知道，一看吓一跳”，原来双方约定张俊国到银行联系部分案件到区院诉讼执行，在收回的诉讼费、执行费中，法院和张俊国各得50%或者张俊国给法院购买三辆普桑，剩余的作为对张俊国的补偿。而张俊国财迷心窍，不仅送了三辆车还提供了12万赞助费。到头来好处没有捞着，还“赔了夫人又折兵”。
事实上，法院的领导干部应该知道法院“卖法”是严重违纪行为。但为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？毋庸置疑，所谓“合伙做生意”、“五五分成”一方面是法院的一些领导干部贪欲作祟，一方面是为了稳住张俊国，不让他将“交给法院担保的车辆无法追回”的篓子捅出去。
当然，法院“卖法”做生意肯定不是个案，而其中水深水浅我们更不得而知。试想，若不是张俊国迫不得已把事件捅出来，我们又如何得知法院还会“卖法”做生意呢？因此，在相关部门对此事高度重视，从严处理的同时也要及时公开，给群众一个满意的交代。同时，其他地方法院不能以为“事不关己高高挂起”，而是要及时自查自纠，彻底打破“卖法”的“如意算盘”。
作者地址：绵阳市三台县古井镇
(扫一扫，更多精彩内容！)
