现在，改地名似乎成了一种流行现象。有些地名崇洋，比如“曼哈顿、威尼斯”等洋地名扎堆出现。有些地名古怪，例如某地把“土桥”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”，林林总总，光怪陆离，让群众看着是一头雾水。（网易新闻 3月25日）
地名，是最能体现一个城市人文底蕴的地理信息，地名承载了大量个体记忆与情感。特别是一些老地名，有源远流长的文化积淀，有事过境迁的烟雨沧桑，是城市变迁的刻痕印记，其命名和演化有客观规律，是弥足珍贵的历史文化遗产。因此，地名的更改需要慎重再慎重。然而，我们看到的却是，1986年以来，近30年的时间，我国约6万个乡镇名字、40多万个村名被遗弃；从1980年到2003年，北京消失的胡同地名近40%，空间地理和历史脉络，由于地名的消失而中断。而新的地名却层出不穷，“平安大道”取代“祭城路”，“土八路”取代“土桥”和“八公里路”，“曼哈顿”与“威尼斯”的小区扎堆出现……改名字，换名字，成为热潮，真是你方改罢，我登场，怎一个乱字了得？
有人会问，任性地名缘何如此任性？其实不言而喻，有权改地名特别是老地名的绝对不是普通百姓而是一些地方政府。这又是为何？这与畸形的政绩观和浅薄的文化观有关，暴露出了一些地方权力的“任性”。有些是为了图吉利，有些是为了赶时髦图洋气，有些是为了提高知名度，也有些是为了眼前的经济利益。归根结底，还是因为部分地方官员头脑中存在着“名字响亮利发展”的权力蛮横思想，过于注重经济效应、眼球效应，而对于非物质文化遗产和文化效应，不太重视。地名、文物也就受到了不同程度的伤害。
其实，也不是说所有的地名都必须一成不变、永不更改，但任何地名的变动总得考虑利弊得失，总得考虑历史传承。在牵涉到公众利益时，总得考虑公众的意愿与感受。但我们看到更多却是相关权力部门的傲慢与高高在上，既不计算改名所付出的成本，也不顾历史文化的传承，更不公开征询当地百姓的意见，任性而为。
地名承载了大量个体记忆与情感，并非哗众取宠的工具。任性一丢后，即使民俗风情能追溯重拾，文化灵魂却难以复原。现在改名已成了挡不住的诱惑，而要遏制“任性”改名，首先要遏制的则是权力的任性。把地方权力改地名的“任性”关进制度的笼子里，并形成科学有效的保护机制。在此基础上，拨乱反正，正本清源，且形成长效机制，优化配置地名这一公共资源。当从根本上遏制了权力任性妄为的习惯，当民意被充分重视，随意命名地名、乱改地名的权力恶习也就能被彻底改掉。
（作者地址：贵州铜仁）
(扫一扫，更多精彩内容！)
