近日，“新华视点”一篇名为《3万亩“私家湖泊”为何如此任性？》引发深议。在洞庭湖深处，一道高高垒砌的堤坝似“水中长城”，围出一片面积近3万亩的私人湖泊，严重影响湿地生态及湖区行洪。调查发现，这道堤坝是当地一个私企老板所建，曾被湖南省、益阳市、沅江市（县级市）等各级政府数次严令拆除，但依旧岿然不动。（新华网 6月12日）
看罢此则新闻，笔者想到了当下一个网络流行词汇：没毛病。或许可以在前面还可以添上一点前缀，“难道真是没毛病？”
事实上，根据我国湿地保护管理规定，开垦、填埋或者排干湿地，破坏野生动物栖息地和迁徙通道、鱼类洄游通道，擅自放牧、捕捞、取土、取水、排污都是被禁止的。只此一点，已然是有问题。而且，2015年，因其违反防洪法，湖南省水利厅多次要求当地水利部门采取措施；2016年，沅江市出台《沅江市拆除洞庭湖矮围网围专项行动实施方案》；2017年5月7日，当地对“夏氏矮围”节制闸实施爆破拆除。足见其问题之大。但，缘何“夏氏矮围”早已被各级政府部门下令整改多次，却能如此任性？
利益的瓜葛，千丝万缕的关系。正如当事人所言“我长达13年违法，陆续投入了近2亿元，你们怎么才发现？”据此，他认为历史责任不应由自己背负，如果要清除矮围，政府必须进行补贴。“有理有据”无可厚非。而漉湖官员回复记者称“要人性化操作”，合同执行过程中有具体情况，以前状况好的时候，夏顺安帮助芦苇场做公共事业、场里资金周转困难的时候出了力。至于他违反了国家的规定，是另外一回事。为地方发展出钱出力，于情于理可以“放其一马”。那么，到底谁错了？从上至下，谁又为“私家湖泊”充当了庇佑“保护伞”？
说到湖泊的破坏与治理，以作为“百湖之市”的武汉为例，早在2015年就曾有数据显示，每两年消失3个湖泊。一方面在花巨资治湖，一方面湖泊却在继续遭到侵蚀与破坏。一位环境法教授曾这样形容武汉的毁湖护湖怪圈：当初制定湖泊保护措施走在全国前列，但破坏也走在全国前列，湖泊的锐减恐怕在全国也是史无前例的。尽管有法可依，但违规填湖现象并未止步。究其原因，就是利益驱动。当生态保护与经济诉求出现冲突时，生态文明的高度和环境红线与底线荡然无存。这也是文中相关负责人表示：事已至此，光拆除费用就要几千万元，谁来出这个钱？难不成一个字“拖”。
抛开“私家湖泊”任性，严峻的形势告诉我们，治理湖泊根在岸上。一是各级地方政府增强社会责任意识，妥善处理经济发展与环境保护的关系，加快转变发展方式，加大经济结构调整力度，彻底抛弃以牺牲环境为代价的发展思路；二是企业增强社会责任意识，将保护生态环境作为分内之事，不能为追求自身经济利益而把破坏后的责任甩给社会，更不能牺牲群众的环境权益来获取自己的经济利益；三是公众应增强社会责任意识，自觉参与环境保护与监督；四是加大惩处的力度，约束权力的任性，少一些“事后诸葛亮”。
2018新年伊始，中办国办印发《关于在湖泊实施湖长制的指导意见》，圈定了四级湖长体系、提出了湖长六大任务，并实行湖泊生态环境损害责任终身追究制。再看“私家湖泊”任性，虽然督察开展后，当地政府已迅速采取措施进行整改，但笔者想说，这个“水中长城”之亘明天会否依旧？值得拭目以待。
（作者单位：四川北川县组织部）
(扫一扫，更多精彩内容！)
