11月在山西住了一个月，到乡下跑跑，所见是“乡村涂墙”工程的火热进行中。乍一看，农村“新”了，“乡村涂墙”是宣传“中国梦”，政治上是正确的。细琢磨，完全不对路。因为此举和党中央提出的“全面复兴传统文化”有偏差，是需要降温和重新思考的时候了。
为什么这么说呢？
第一，“乡村涂墙”背离了“乡村传统审美”习惯。不同地区、不同环境中，先民们营造房舍、村落、街区时，从选材到用色，都有独特的考量。“就地取材，色彩与环境相和谐”是基本原则。山西人的含蓄美，也能在建筑上充分体现出来。试想，如果把平遥城墙和乔家大院全部涂成白色，那是什么感觉？同理，乡村也有乡村的味道。片面“乡村涂墙”，毁掉了“乡村传统审美”习惯。走在“白森森”的老乡村，不仅不习惯，而且很可怕。
第二，“乡村涂墙”毁了“传统经典建筑”的“容颜”。旧有农村，在自身“审美体现”约束下，传统建筑有自己的味道和风格。现在一股脑儿全部上色，让传统面目全非。有很多上百年的建筑，可以称为“文物”了，结果一上色，基本被毁掉了。最起码是给“文物”“毁容”了。这不仅不是宣传“中国梦”，说严重了，是对祖先、对子孙、对“中国梦”的犯罪。
在行走中发现，越是有级别高的单位在指导工作，就破坏越彻底。省里直接包的村庄，远远看去，已经完全丧失了乡村味道。市里包的村庄，粉刷到老街道，连百年古阁也不放过，说毁容就毁容。一个叫长城村的，倒是乡政府粉刷的，但是也不遗余力。一街两行百年老店铺，除了房顶，一律图了黄色。叫人看着伤心又可笑。
“乡村涂墙”不是山西某一地独创。几年前笔者到晋城市沁水县参观赵树理故居，很老的房子了，建筑也很好。但是笔者连一张照片都不想拍，为什么？因为外墙全部给涂了一层白。说是建设新农村。这次到晋中路过阳泉，参观一下平定宋家庄文化旅游区，一样是被毁的“一塌糊涂”。我们连传统建筑的“真颜色”都看不到了，还哪里去谈“复兴传统文化”呢？
地方政府经常花了大钱而并未造福一方。前些年大力推广“村村通水泥路”，原来乡村硬化很好的“石头路”通通被毁掉了。而且，许多偏远村庄是“水泥路”通了，实际上并没有人车走。白白浪费了很多钱，还把“乡村味道”毁到一块石头都无法保留。现在“土地增减挂钩”，不少古村落要全部推平；“乡村危房改造补助”审核又要求“必须用砖砌墙”。我的意见是，政策有合理性，但在执行中是否可以有弹性呢？“传统村落”是否要考虑保护呢？“用砖用石头”是否要和周边建筑相谐和呢？
还是回到迫在眉睫的“乡村涂墙”上来。我们且不说这很可能被群众批评为“表面文章”、“面子工程”，还造成了人力、财力的巨大“铺张浪费”。大家都知道，山西是污染大省，表面上的新鲜维持不了多久。这些墙面在尘土、污泥的冲溅下，一年半载之后将不伦不类。所以，“乡村涂墙”实际是“短命工程”。花这些冤枉钱，不如为乡村建设做点实实在在的事情。
中国乡村发现网转自：乡村建设研究 微信公众号
(扫一扫，更多精彩内容！)
