本月16日下午，河南省南召县发生一起恶性事件，该县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属在当地一农家乐饭店用餐饮酒后，因要求以政府名义公款签单遭拒起冲突，一名饭店员工受伤，饭店老板、县人大代表李金明被殴打倒地后身亡。（4月18日《华商报》）
其实，如果抛开该凶案的起因不谈，不过就是一起普通的、因就餐纠纷引发的刑事案件罢了，原本不必盯住行凶者的官员身份“做文章”。然而，若最终经法庭审理认定，官员行凶及农家乐老板之死，确缘起“公款签单”之争（官员是非要签单，老板则坚决拒绝），那么，此“行凶案”就罩上了明显的“腐败”色彩，而不再是一起所谓“纯粹”的普通刑事案了。
诚然，此说似有几分道理，至少从就餐官员近乎“单打独斗”、且事发后被群众围堵的表象上看确实如此。但有一点需要说明：此“不买账”的农家乐老板并非一介“平民”，而是有着县人大代表身份的当地村支书，若是换作其他普通群众，还敢如此对官员的“签单”说不么？因而，眼下凭此单一案例，显然还不足以对当下反腐社会风气的形成持过于乐观的态度。
不仅如此，对这起发生在农家乐的“官员行凶案”，似还有诸多未竟之问？譬如，在礼拜六，一个乡国土资源所所长，拖家带口，到农家乐来谈何公事，需要公款报销？未必其“公务接待”的对象，是其家属不成？要说是接待其中一位“检察官”，则除了核实案情，似乎也没有别的理由？就算是办案，一不该一人单独前来，二不应接受当事方宴请，两者均有违规之嫌。要说另一位农业局官员，更与国土所“八杆子打不着”，又有何公事可谈？何况，休息日来农家乐谈公事，这几位官员虽够“拼”的，可总得有个理由呀？
而这位所长在携家带口大快朵颐之后敢于“公务签单”，显非仅仅炫耀身份及权利而已，而一定是具有公款报销的渠道及“能力”，而且更非初次如此。因而，接下来需要弄清的是，这位所长还在外面签了几多“公务”单？又在单位报销了多少？新账老账似到了该算“总帐”的时候了；此外，若所长都带头如此，其所在单位一定有诸多“腐败账”或“糊涂账”，不如顺藤摸瓜，说不定会有不小的“收获”。其实，很多腐败案，往往就是以这类突发事件为突破口而查获的。
问题的严重性还不止于此，在八项规定实施多年后的今天，这些基层官员尚敢如此顶风违纪，可见“打虎拍蝇”尽管“雷声大雨点也大”，但远未到可以“偃旗息鼓”的时候。此外，仅因签单不成，即痛下杀手，显然不能归于简单的“酒后无德”：似这般“己身不正”的官员，要说能做到“权为民所用”，谁信？尤其是其中还有一位检察官，参与围殴老板致死，如此视法律为儿戏，又怎能祈望其去守望社会公平？
显然，官员胆大妄为“行凶”，是则是权力“出轨”，对当地有关部门来说，是必须要正视、也不得不回答的问题。命案已然发生，事情已不可挽回，但“亡羊”终须“补牢”：此命案的真相并不难查清，官员凶手伏法也指日可待。但若仅就事论事处置，就算不致再发命案，但如此等惯常“公款吃喝”的腐败官员，不是第一个，也很可能不会是最后一个。从这个意义上说，透过这件命案，更为重要的是，如何在加速、持续“打虎拍蝇”的同时，进一步扎紧权力的“笼子”，让腐败不再有“附体”滋生的空间，或许具有更大的意义。
作者单位：湖南省长沙市二环路南段13号
(扫一扫，更多精彩内容！)
