什么是现代农业
温铁军老师对农业现代化的理解，是与上世纪五十年代中国提出的农业现代化相提并论的。发达国家的农业现代化体系，已经被证明是正确的。所以，中国要实现的农业现代化一定是后者。
实现农业现代化的基础条件是生产需求和满足需求的技术手段。发达国家二战后开始现代农业，到上世纪五六七十年代实现农业现代化。首先，是工业社会的成熟造就了大量的中产阶级和白领，食品已经不是生存必需品，而是个性化的消费品，农副产品的商品化成为可能；其次，工业的发展需要大量的农业原材料的供应，农业参与到工业产业链当中，成为第二个商品化需求；再次，食品加工业和畜牧业的发展使农业向工业化推进，农业不但参与工业、并成为农业工业的业态存在，即农业工业化的内部商品化需求。
基于以上需求，发达国家把农业一直作为基础行业，并且地位越来越重要。农业产品的商品化需求使农业的生产效率和产品附加值得以加速提高，这也是发达国家职业农民收入高于传统工业的原因。农业现代化加速了城镇化的良性有序发展，减少了大城市的人口压力，形成人口素质梯度和大中小城镇产业技术梯度的和谐平衡，是构建相对和谐稳定的社会基础。
总之：农业现代化使农业的基础地位越来越重要；提高农业效率，农业工业化、产供销一体化和农副产品商品化；城镇化解决就近生产和生活，城乡良性人口流动。
所以，温铁军老师是否静下心来研究过发达国家的现代农业？谈五十年代的农业现代化，非此现代化。当时的社会需求和生产力水平都不具备，即使现代农业的形式和内容都一致，已经是时过境迁了。‘新生事物的出现，是不以新旧的形式所界定。是要看它是否符合规律。’现代农业正逢其时。
另外，提到生产过剩的问题，从经济学的角度讲，商品永远是相对过剩。小区域的相对过剩，产生了资本的对外扩张，也是形成当今全球经济的基础条件。美国之所以对外强硬，因为有强大的内需市场。中国加快城镇化和农业现代化，就是提高最广大基层人民的劳动效率、收入水平和消费能力。中国的强大，一定源于农业的现代化和实现体内循环的内需。如何仅仅因为过剩，而放弃农业现代化，那才是因噎废食。
温铁军老师谈到农业污染问题，是因为发展农业现代化。我们的结论确是相反的，农村的污染的来源是：1、小工业和小矿业的管理素质低造成的。2、小农经济的乱施化肥农药、牲畜散养造成的。3、城里人淘汰的低廉水平造成的。4、分散居住、乱倒垃圾造成的。5、大企业疯狂压榨、公害转移造成的。
如果发展现代农业，职业农民规模化生产，可以把生产污染控制到最低（一定低于城市）；没人再去搞小煤矿（没有农业赚钱还危险）；有能力消费环保产品（没必要拣城里人的破烂）；城镇化的环境和垃圾处理一定远远好于大城市；高素质的农村人绝不会为了小利，给污染大户让步。结论：农村的环境污染源于农村的落后，源于没有实现农业现代化。
从发展的角度讲，经济的发展一定是发展和污染并行的。借鉴发达国家的经验，把发展中的污染降低最低，就是科学发展观。中国农村发展的污染问题，就相当于中国工业化发展的碳排放。一定不能同西方发达国家的标准一致。是发达国家限制发展中国家的丑恶手段。我坚信温老师内心，不会那么的丑恶。发达国家限制中国发展，中国人民要跟他玩命！谁想拿同样的说法限制中国农业的发展，中国农民就跟谁玩命！非洲土著没有污染，生活贫困；印第安人没有污染，被西方殖民者赶尽杀绝。中国农民不要这样的结果。
中国牛奶事件归结为5000万美元的祸根，让我们想起来蝴蝶理论。也体现中国学者的不严谨，挺可笑的。中国牛奶产业问题非常复杂，它牵扯到中国人的饮食习惯、中国奶牛品种和饲养技术、饲料养殖加工销售产业链的逐步完善、世界养殖业的宏观影响等等多种原因。农业部的专家和畜牧业协会的专家有系统的论述，希望那些想发表评论的专家，好好的研究一下，否则会搞出张冠李戴的笑话了。
此刻我突然想起来，当年北京社科院的房地产非专业专家-易宪容讲，北京的房价砍一半。结果是房价长了五倍，害的刚需客户要找易宪容索赔。这不是易宪容的悲哀，是中国权威科研机构的悲哀！是中国权威专家的悲哀！更是中国学术界的悲哀！
温铁军老师是影响我进入农业行业专家之一，只是希望进行思想上的交流。不妥之处，还请温老师、以及深爱农业的同行们海涵！愿中国农业有一个宽松、科学的氛围。
中国乡村发现网转自：作者的新浪博客
(扫一扫，更多精彩内容！)
