“通过比对存疑信息，我们发现常州市某村领救济的汤某，名下拥有5套房产、奥迪汽车的情况属实。拟对具体经办人村会计吴某立案调查，对村书记彭某、村主任颜某进行责任追究。”前段时间，江苏常州市查处了一起“开着小汽车领救济”的案例。（人民日报 8月23日）
透过文中村会计吴某这句“一直以为自己做得神不知鬼不觉，早知道有这种高科技，我绝对不敢。”至少能得到这样的信息，一是17个部门共享数据，大数据监管太给力；二是如果没有大数据介入这182个问题线索。其中，有的建档立卡户名下存款超过50万、有的拥有多套房产，个别建档立卡家庭甚至拥有宝马、奥迪汽车等问题，还真是无从知晓。笔者不敢妄言还有多少“错保”“骗保”“人情保”待查，但如果按照建档立卡贫困户确立的程序而论，怕“大数据”而不怕确立过程，开宝马的贫困户实在让人“诡”夷所思。
依据建档立卡流程“农户申请、民主评议、两公示、一比对、一公告”。其实，要确立是否真贫困并非难事。或许，少数干部缺乏主动性和责任心，在信息填写、数据统计方面存在不细心、不完整、不准确，程序操作简单化的现象只是其一；入户采集工作中，个别村干部主观上不重视，没有认真调查核实，只是凭印象，造成了扶贫对象识别上产生了偏差是其二；但更为重要的原因还在，单单一个村干部就能决定贫困户吗？事实上，所有的问题还在“办公室办公”过于常态化，上级监督没有接地气，放了“大水耙子”。如此，就算有“大数据”也往往是“事后诸葛亮”。
精准扶贫是指针对不同贫困区域环境、不同贫困农户状况，运用科学有效程序对扶贫对象实施精确识别、精确帮扶、精确管理的治贫方式。要实施精准扶贫，首要条件就在精准识别。这也让笔者想到早前这样一则精准识别的失聪的事例，8个子女养活不了一个建档立卡贫困户。应该说所有的目光都在8对1上，既然8个子女为何父亲又成了贫困户？实则是父亲的户口被单独分开，为了凑足建档立卡贫困户的数量，村组上报该户贫困。到最后谁也不愿意担责，“假戏真做”也就戏份十足。表面上看，是工作方法存在问题，实质反映的是干部的群众观念和执政理念的大问题，不可小觑。
“图难于其易，为大于其细。天下难事，必作于易；天下大事，必作于细。”成大事者必以精准思维、精准做法为遵循，方见成效。的确，精准识别具有复杂性，但“抢着当穷人”，从表面看是利益驱使，实际折射出贫困地区道德观念与法制意识的淡漠，这无疑会降低脱贫攻坚效率，增加脱贫攻坚成本。追求精准，就得要有胆有识、抓铁有痕。为此，扶贫要扶真贫，一方面要做好相关宣传工作，引导干部群众正确认识脱贫攻坚工作；另一方面要充分发扬基层民主，发动群众参与；透明程序，把识别权交给基层群众，让同村老百姓按他们自己的“标准”识别谁是穷人，以保证贫困户认定的透明公开、相对公平；最后需加大惩戒力度，实施责任倒查。
问题是时代的声音，发现问题只完成了监督的上半篇文章，还有重要的下半篇文章就是要解决问题。开宝马的贫困户，无论“诡”在哪，脱贫攻坚，是一场必须打赢的硬仗。距离2020年全面建成小康社会的时限越来越近，慢不得、等不起。愿各级各单位所有的党员干部，践行好在脱贫路上不能落下一个贫困地区、一个贫困群众，更别让开宝马的贫困户瞅准监督的罅隙。
（作者单位：四川北川县组织部）
(扫一扫，更多精彩内容！)
