10月9日晨6点20分，杜润生病逝，享年102岁。他的一生在时代的激流里跌宕起伏；他亲身经历了中国近代史的风云变幻，也参与了众多历史事件；他是那个时代的一个代表性符号，是遵循实事求是路线研究农村问题的楷模，是中国本土经济学的拓荒者，是体制内的良知，更是中国农民的代言人。
我们该如何纪念杜润生呢？是将他封神，戴上“农村改革之父”这顶高帽子？还是努力破他提出的改革两大难题——市场关、民主关？
一、不要戴封神的高帽子
杜润生在农村改革方面做出贡献，有目共睹，值得尊敬。纪念无错，但封神就不对了，给杜润生戴上“农村改革之父”这顶高帽子，帽子戴得太高，高得有些沉，不免有掉落之虞。
一说父亲的称呼。
父亲这个词，越来越廉价。试问我们中国人难道真的需要这么多父亲吗？这好比田雪原推动针对汉族一胎制的计划生育，被称之“计生之父”，现在，如果谁又推动放开计划生育，那么谁岂不是，又要被称之为“计生改革之父”了？这个父亲，那个父亲，看到了国家领导人，也禁不住齐刷刷地喊起父亲来。父亲的称呼也够廉价的。
二说农村的改革。
农村改革成功了吗？从这场改革的效果来看，只是一时解决了农民肚圆的问题，但并没有解决三农问题。直至今日，三农问题依然十分严峻，“农民的前途在哪里、农村的出路在哪里、农业的发展在哪里”依然还是无解的老大难问题，而“农民真苦、农村真穷、农业真危险”依然是真大的现实。
三说杜老的作用。
在中国这种集权体制下，以杜润生这种级别根本算不了什么决策者，充其量是参与了一些具体政策制定罢了，当时像李先念这等政治大腕都是反对的，认为不宜提倡，若没有华国锋、胡耀邦等人的支持，怎么来推动农村改革？
历史不容忘记，文革之后第一个为包产到户开口子的是华国锋。1979年3月10日华国锋说：“包产到户，大家不赞成。但有些大山区孤门独户，那里有几块地。不能把人家赶下山来，造成浪费，可以包产到户，参加生产队分配，统一在集体经济里。”杜润生后来说，华国锋把这个门开了条缝，后面就挤开来了。
当然，当时最大的历史现实是：一刀切的计划经济让国民经济陷入崩溃的境地，特别是在农村，人民公社让农民吃不上饭，甚至要饿死人。在这样的现实面前，即使国家不想推动包产到户，地方上也在偷偷地干了起来。也就是说，经济现实逼迫国家做出经济政策的战略调整，所以，坚持“两个凡是”的华要这么做，坚持“改革开放”的胡也要这么做。因为，经济现状已经到了不做不行的程度了。
四说改革的效果。
农村改革，或者说联产承包责任制改革，只不过是应急之策，其路径就是从计划经济回到小农经济罢了，而这并不说明小农经济就是农民改革的方向。80年代初骨感的现实，只能说明：计划经济连小农经济都不如，小农经济至少能够让农民糊个口，图个肚圆，但搞计划经济会闹出人命来，再弄下去，说不定还出现三年自然灾害那样死人事件。
可以这么说，家庭联产承包责任制只能说是一种应急之策，但应急之策决非长久之策，不客气地说，用历史的眼光来看，这种改革还属于开历史倒车。人民公社的计划经济不行，难道就证明包干到户的小农经济就行了？就是一帖济世良方了？众所周知的小岗村典型，直至现在还要财政部门下派干部来挂职。这说明什么？这只不过是树起来的牌坊罢了。
事实上也证明了联产承包责任制真是一时的应急之策。从改革长效机制来看，农民的肚皮是圆了，但三农问题一直悬而未决。
试问今日，农民受歧视的身份得到改变了？城乡真的实现了一体化？农民作为中华人民共和国的公民，告别了“同国民不同待遇”的身份尴尬？虽然国家一直以来口口声声在喊“农民真苦、农村真穷、农业真危险”，一直以来抛出农业的一号文件，但是既听其言，也要观其行的，实际行动却是寥寥：
首先，农民还是在农村自生自灭，成为国家的弃儿，根本享受不到所谓的改革开放的成果；其次，农业还是依靠小农经济，根本谈不上集约化、机械化生产，依然处于落后的生产方式；最后，农村无法承载农民的生活，农村渐渐地空心化。农民为了生存，背井离乡，跑到城市打工，但又受到经济和身份的双重制约，什么都得不保障，他们出路何在？前途何方？
既然将杜润生冠之以“农村改革之父”，那么就要对得起这称呼？需要改出改革的成果，需要改出美好的未来，不仅要圆农民的肚子，解决温饱的问题，而且圆农民的出路，从准农奴的“古代化”状态解放出来，若仅仅回到小农经济状态，让他们在农村自生自灭，谈什么丰功伟绩？
所以，改革并没有功成名就，远未到封神的这一天。现在就因为杜润生的几个门生比较有出息，在党、政、军等政治领域里普遍得势了，在工、商、学等经济领域春风得意，于是大家都开始热捧。虽是情理之中，但捧到过头，就不免显得阿谀奉承了。
二、需要重拾改开的精气神
当然，笔者并不是想贬低杜润生，而是要求大家客观评价他。总体而言，杜润生是值得尊重的，也是值得我们纪念的。这种纪念必须是真诚的，而非肉麻的吹捧。
我们纪念杜润生，并不是纪念他是如何改革的，也不是歌颂改革成果如何，而是他一直以来重视民生、关心农民；是一直以来推动改革、呼吁改革。
一要纪念他为民请命的精神。
我们纪念杜润生，并不是聚焦于家庭联产承包责任制的改革，可以这么说，包产到户式的农村改革并不是重点，重点是他正视现实、锐意推进改革的精神，重点是他为民请命、充当农民代言人的担当。
中国乡村发现网转自：天涯杂谈
(扫一扫，更多精彩内容！)
