曹再发再度以一起极端事件轰动全国，这次他不再扬言制造血案，而是实实在在的撞死了路人，背负了3条无辜的冤魂。
13日下午，湖南郴州汝城县发生一起恶性事件，一辆黑色SUV汽车在距离县政府门前数百米处故意撞人。当地公安局的通报内容是：当地发生一起驾车故意撞人事件，目前已造成５人受伤、3人死亡，目前在逃的犯罪嫌疑人正是曹再发。
这并不是曹再发第一次引起舆论关注，早在3年前他即与媒体结缘。因湖南老家拆迁问题，扬言要在广州的幼儿园和中山大学制造血案，引起社会恐慌；之后又曾爬上广州猎德大桥，造成14小时交通瘫痪，而事后曹再发虽然被拘留，但都以媒体报道而引起舆论关注的方式达到了自己的目的。
纵观曹再发与当地政府的博弈过程，事件逻辑主环构成只有曹再发和当地基层政府，令人讶异的是，曹颠覆了公众惯常在政府面前的弱势印象，反而“四两拨千斤”，频频向政府“议价”并且成功，民众本以为的强势一方——政府，反而在曹再发面前一退再退，孱弱无力。
致使曹再发陷入“上访—维权”逻辑的起因是曹的房子被强拆，随后曹在广州的两起极端事件中虽然被行政拘留15天，但获得当地政府的妥协，许以两笔共计180万元的拆迁补偿。显然，180万是当地政府与曹再发之间默认的“黑暗协议”，协议本身的达成是违背法理公平原则的。
据时任汝城县委政法委书记钟玉龙的讲法，“其实我们是顶着很大很大的压力与他签下这两份协议的。因为按政策他不可能获得这么多补偿。我们县当时的房价每平方米才1500多元，现在也才两三千。这个补偿要是让其他老百姓知道了，心里会怎么想？但是，当时他在广州那样闹，各方压力也很大，希望能把他的问题处理好，别这样闹了。”
可以看得出，当地政府是想“花钱买平安”，但曹再发以这样的方式尝到甜头后，加固了以上访来增加自己向政府议价筹码的思维，从而陷入陷入上访、判刑、上访、拘留的循环。如果说一开始曹再发的维权还属于正常讨理范畴，但当其尝到180王的甜头后，就开始逐渐变为“刁民”，在这条上访道路上越走越远。
曹再发如同无赖，言而无信，不顾与政府达成的协议，反复开始为新的诉求上访，与其说是上访，不如说是刁民式的敲诈勒索，只不过，敲诈勒索的对象是当地政府。而反观当地政府在其上访行为中的表现，紧张万分，一退再退，“有一次他上访用了一万多，政府就给了七万多。从县、乡到村，各级政府和组织都为他头疼不已。抓捕杀人犯都没那么难。他反侦查能力很强，会中途换车，或者转车，同时，又特别有分寸，每次他犯的事情，顶多行政拘留，构不成犯罪。”
曹再发自己也声称，“做生意，搞什么都有风险，向政府要很容易。”曹再发俨然将上访要钱当成生意在经营，生意的基础是基层官员的维稳考核压力，并且经营得有声有色，当地政府则在无原则的妥协中，无形助长着曹再发的“刁民”气息，不断强化着他强者身份的错觉。
弱势一方反转为强势一方，这种反转所带来的快感如同吸毒一样让曹再发越陷越深，最终曹再发真正成为了一名不折不扣的刁民。而当当地政府不再向其妥协时，曹再发终将暴戾之气撒向了路边的无辜者，逻辑链随之崩断，演绎为荒诞。事实上，当地方政府以180万向曹再发妥协之时，逻辑链已然出现崩坏端倪。
当然，不论曹再发案背后有着怎样的缘由，其杀害无辜民众是客观事实，不应将其塑造为“悲情英雄”，同时不妨碍我们将其视作基层维稳的一个切口，以窥探出曹再发是如何成为勒索政府的刁民。当地政府迫于维稳压力追求短期利益的最大化，以此希望以有损公平的180万补偿息事宁人，但人的欲望是贪婪的，当当地政府一次次不顾原则满足曹再发的诉求的同时，其政治合法性也在随之快速流失。与之相对的是，曹再发的刁民身份在不断加固。
在当地政府与曹再发的这场博弈中，政府用来维护自身生存和运行的成本越来越高，而支付成本的能力并未同步提高，甚至陷入疲于应付的境地。一旦政治稳定的维护成本超过对曹再发诉求的支付能力，当地政府必会无奈抽身，曹再发在博弈中看似强势的身份也随之终结，终暴露出其本质的弱小无力一面。而“刁民”的气息一旦养成，当其失掉与政府“刁蛮”资格后，其牙齿将会撕裂无辜观者，酿就悲剧。
中国乡村发现网转自：深圳晚报 2016-09-19
(扫一扫，更多精彩内容！)
