三农问题的由来
农业工业化、产业化，将是未来数十年，中国改革的一个重要方面，将对国家命运和社会生活，产生重大的影响，也是深水区改革的一个重要方面。
很多问题，发展到今天，已经触及实质，踢到铁板了。
还记得世纪之交那会，那时新闻经常出现“三农问题”的字样，总结起来就是“农民真苦、农村真穷、农业真危险”。
那个时候的三农问题，实质是一个农民问题，本质就是剪刀差与福利问题。
税赋太重，农民辛辛苦苦一年，大半都被收走。而农民那时候普遍没有多少增收渠道，农民非常穷。
每年冬天，一到收粮的时节，各地出现的抗税导致的悲剧，层出不穷。
知道计生干部凶，知道收税的打手更凶吗？
这种蛇皮袋，农民一般夏秋时晒干，堆在家里。村里干部带一群打手，直接进屋搬，家里男人敢阻拦的，肯定要挨打，不过一般都不过分，主要是打倒在地，限制活动。
因为这些打手，其实也是农民，都是乡里乡亲的。收完粮之后，村里会给一点劳务费。
当年每天新闻播报，这会很少听到了，为什么？
因为这些年，中国的三农问题，随着农业税取消、农民工进城务工，三农问题已经逐渐消解了。
但是，却出现了更新、更严峻的情况。现在的问题是“农民流失、农村瓦解、农业危险”
以前的实质是农民太多，但是吃不饱；现在问题的实质，是农民流失，后面的农村瓦解，农业危险，都是这个的附加效果。
中国的农业问题已经到了一个必须要解决的关口。
这是经济活动向前发展的必然逻辑。
内在逻辑：
90年代以前，中国城市化水平不高，市场经济不活跃，很难想象现在这样，城市有很多的工作机会。农民没有现在这么多的打工机会。
随着中国市场经济发展，出口工厂是第一波，工厂劳动密集型，吸纳大量劳动力。
所谓的血汗工厂，其实对于农民来讲，比在农村好多了。
工业社会的生产力，对传统小农经济，是代差级的领先优势。
辛辛苦苦地里扒一年，不如机器转一天。
所以，看出来了吗，位置重要吗？
工业社会最差的，都比农村好啊。
靠这个，中国为西方世界提供了廉价生活用品，赚到了第一桶金。
海啸效应的波浪，是摧毁了其他国家的低端制造业。
有点钱之后，大规模的基础建设，这是第二波。我们漂亮的马路、高速公路、房子，都是农民工建起来的。
恰好，这也是劳动力密集型，又吸纳了更多的农民工，到今天还有。
这就是什么农民工欠薪有一段时间集中爆发的原因。这与工程项目的结账周期也有关系，行业的特征。
后来政府都介入这件事了。
这些熟悉的面孔，像不像村里的大爷大妈？
这不是一个人两个人的个别现象，这是工业经济的自然吸引力，带来的劳动力转移的海啸。
甚至还引发了一个中国特色的社会性问题，春运。
中国9亿农民，如潮水一般，浩浩荡荡进城了，被裹挟到工业化与现代化的浪潮中，他们被工业化与现代文明洗礼，他们也创造了中国的工业化与现代化。
风景这边独好。
那么，农村呢？
农村青壮年劳动力不断流失，农村一年下来，也就过年那会热闹一阵。
由此，甚至带来了另一种社会问题，叫 “386199部队”,“ 38”即妇女,“61”指儿童,“99”代指老人。
留守儿童，空巢老人，心灵关怀倒是其次，可怕的是留守儿童欺凌问题，丛林世界，骇人听闻；老人诱奸儿童问题；邪教泛滥问题等等，留下来的都是老弱病残，收智商税、割韭菜的人是不会放过这种机会的。
同时，基层党组织涣散，弱势群体三不管，陷入绝望。
中国城市化没有贫民窟，是因为贫民窟在农村。那是被人遗忘的世界。
这些问题倒也还好，不过是伴生问题。
但是粮食产量不振，确实一个要命的问题。
留下来的老弱病残，依然艰难的生产着中国的6亿吨粮食，人都去城市了，中国的粮食产量竟然没有下降，反而连续增长，虽然增速下降，去年首次下降。
这其中比较复杂，既有中国人的勤劳，也有良种技术的发展与化肥工业的原因，还有国家补贴，人为刺激，维持产能的原因。
世界上如果有菩萨，大概就是这个样子吧。
插一句，当年的三农问题，天天讨论来讨论去，最后靠什么解决的？
其实靠血汗工厂解决的。
正因为劳动力流失，国家为了维持产能，必须让种地有利可图，所以，不仅免除农业税，反而种地给补贴。
当然，目前这样，中国还可以吃得很好。
可是，如果老一辈的农村人死去，农村，由谁接手？
现在的农二代，见惯了城市化的好处，几个愿意回去？国家还能投多少钱补贴，维持农业的利润？袁隆平与化肥，还能逼出多少潜力？
中国人的粮食，以后谁来生产？
人没了，怎么办？
先不说进口的问题。先说农业规模化。
农业工业化，是一个必然的方向。
把农业，当作企业一样运营。技术条件已经具备了，各种农用机械，完全没有问题。
农业，就是一家家工厂，流水线一样的生产粮食。
即使考虑到地形限制，中国依然有东北平原、华北平原、长江中下游平原、成都盆地，可以建设农业工厂。
集约化经营，大规模机器换人，农业，规模上去了，也可以很赚钱。
做纽扣都可以赚钱，做农业为什么不能赚钱？
薄利可以多销啊，集约啊，规模效应啊。
何况农业是刚需，国家会保底，激励保持产能，亏本可能性小。
对啊，为啥不这样呢？
美国都这样啊，一家人一片农场，播种打农药用飞机，一年干几个月，粮食哗啦啦的啊。
我们就是不行。
因为我们的农村土地，不方便随意转让。
不方便随意转让，就意味着想办农场工厂的企业家，不能一气买下个几百亩耕地。
不能大量买地，就不能规模化经营。
为啥不让自由转让呢？
因为社会主义中国。
是的，大实话。
土地是给国家留给那些农民工的最后一道保障。
中国城市化没有贫民窟，本质原因是，中国农民工，都是兼职工人。
所有混的差的，混不好的，没有任何社会资源和社会保障可以指望的时候，至少可以回农村，种地养活自己的一日三餐。
这是托底。
一次性的100万，绝对没有永远都不会丢失的资源靠谱。
一旦农村土地自由流转，资本有能力用各种办法，兼并土地。
前不久印度刚发生的，不转让土地就活埋人家女儿。
不说阴招，就算资本用合法合理的价格，兼并土地搞农场工厂。拿到钱的农民，会有各种可能性。
金钱是假象，资源才是真理。
重新沦为赤贫的农民，这个时候，连做农民的资格都没有。
他可以干什么维持生存？
出卖身体？出卖器官？
资本可以把一切标价，变现。
为什么说，资本主义可以吃人？
这是国家的考量，用土地，给欠缺社保的农民一个补偿，一个托底。
可是，随着农村越来越凋敝，人越来越少，国家这个方法再继续下去，会影响到粮食安全 。
中国的粮食产能，在目前的作业模式下，已经到达极限了。
农业工业化，箭在弦上，不得不发。
外部逻辑
关于粮食的两个数据值得关注，一个是人均粮食公斤，一个是亩产。
一般而言，人均代表粮食自给率，人均200公斤，这是温饱线，可以保证饿不死。人均400公斤，可以挑肥拣瘦，吃肉了。
亩产一般代表本国的工业水平，亩产200公斤，算是自然条件下最高水平了，再怎么施肥，也不可能再提高了，人畜粪便的氮含量有限，自然作业下固氮水平有限。
亩产300公斤以上，靠化肥工业绰绰有余，再高那就是良种技术与农业机械化了。
这个可以侧面反映一国工业化水平。
这里面，提供了绝佳的几个例子。
美国是榜样，人均1389公斤，手里有粮心里不慌。同时，500公斤的亩产，证明了其超强的工业能力。没有化学工业及农业机械工业的支持，想在自然状态下，堆出500公斤的亩产，那是大跃进。
所以，想这么吃就怎么吃，吃不完可以浪费，可以扔掉，可以出口，还可以用粮食做乙醇，做生物汽油烧着玩。
印度是挣扎，人均231，只有中国的一半，看起来不错，至少比韩国、日本强，勉强可以维持吃饱。但是看看亩产，只有不到200，喂，中国解放初用大便羊粪，也能种出这个程度啊。这就是工业化武装的农业（化肥、农机工业）与缺少工业化武装的农业的区别。
工业化不够，也就难赚到外汇，反而需要出口粮食换工业品（化肥、农药等等）。所以，印度，加油吧。
日本和韩国是反例，400公斤左右的亩产，完全证明了自己工业化的能力。是啊，你会赚钱，可以卖工业产品，去国际上买粮，即使人均100公斤的自产水平，也可以吃得很好。
中国用390公斤左右的亩产，同样证明了自己工业化的能力。同时，中国人均400公斤左右，证明我们也吃得挺好，是的，还可以挑肥拣瘦，越吃越精细了。
但是其实，我国食品安全很悬。目前国家补贴只能维持主粮安全，我国大宗饲料从鱼骨粉到豆粕都严重依赖进口。其中大豆依存度到80%。我国小农户养殖业基本被市场摧毁了。澳洲的羊，美洲的牛，拉到国内，还比我国生产者的牛羊便宜。 国家只能保证吃大米，不能保障你吃肉。
也许日本和韩国可以靠进口买粮，人口体量比起中国，不算大；发达国家，人均收入高。就算国际粮价波动上涨，额外支出也许可以承受。也许。
但是中国不可以，13亿人口，那就是13亿张嘴，中国还有大量的低收入人群。如果中国粮食依赖进口，粮食安全将是一件事关国家a安a全的政a治a大事件。
你说房子是刚需，可是粮食是刚需中的刚需。
房子贵，你可以不买，你就不会被收割；粮食涨价了，你还可以不吃吗？你被收割定了。
房子是耐用消费品，可以放很久，国家可以用限购锁住流动性。而粮食是快速消费品，暴起暴落，国家根本很难管理。
你会说，市场经济的供需理论，决定了只要供给多，价格就不会涨。多找几家供应商就好了啊，让他们互相竞争，囚徒困境，就可以分散风险了嘛。
可是你忘了吗？上图中，美国的粮食产量有多少？人均多少？全世界，谁家粮食吃不完？
是的，国际粮食供应，是一个垄断市场，号称“ABCD”四大国际粮商。美国企业掌握粮食定价权。
中国巨大的需求端，美洲巨大的产能端。你会做什么文章？
低价卖粮食，亏本也卖，比你自己国内种地还便宜，时间长了，国内谁种地谁傻逼，买粮食多划算。等你国内都不种了，ABCD一起涨价，你怎么办？
涨一万倍，砸锅卖铁，你也得买，而且只有他们家可以买。就算你要再种，至少也要等一年后才能收获，荒废了的农业，一年时间你可以组织起来，恢复生产？
小小粮食，不费吹灰之力，身死国灭。而且人越多的国家，效果越好，越好灭。
比造什么航母、五代机划算多了。一架飞机的成本。
所以，国家为什么08年取消农业税，为什么自己贴钱都要维持有人种地，维持耕地红线，维持农业产量持续？
供给就是市场供需领域的核武器，国家手里要有大量粮食控盘，大量粮食只能源于自己的耕地，才能对国际粮商形成核威慑。
现在，国家手里控盘的粮食产能，随着老一辈农民的老去，农二代的城市化，一胎制的人口断层，农村劳动力奇缺。
而出于对农民社保的弥补，对农民托底，农村土地限制买卖。农村土地被行政性的割裂碎片化，而碎片化的耕地，只适用于大量的农民包产的模式。
农业产能安全的需要，与农民人口短缺的矛盾，是中国当代农业的核心矛盾。
再深入一点，农业规模化、工业化的需要，与农村土a地流a转限制的矛盾，是中国当代农业的核心矛盾。
是你，你怎么办？
怎么办？
现在有朋友反映， 好多农村的村子统一迁往城里。
这只是其中的一个信号而已。
信号还包括，去年年底，发改委取消了玉米收储政策，改为市场价收购加补贴。
为什么不托底？
因为进口玉米到港价倒挂太多了，这就是一个巨大的套利空间，买来进口玉米，比国家保底的价格还要低。
为什么人家可以那么低？
不考虑政治因素，确实农场工厂的规模效应与机械化生产，可以大大提高生产效率，降低生产成本。
靠一个个农民面朝黄土背朝天，在地里累死累活，能扒拉出什么？
不如机器跑一圈。
未来的方向一定是农业工业化与规模化。
那么，在这之前，就要把地整出来。
那么，人怎么办？社会主义怎么办？
农村人口的趋势就是逐渐凋亡，农村人口进城，中国城市化进一步发展，这也是时代趋势。
关键是这些农民，怎么安置？
所以，这里把农民迁出来，不是需要劳动力，而是需要土地。
这些农民不光成为不了劳动力，反而会是社会的负担，国家要想办法解决这些人的城市化问题。
最核心的就是社会保障问题。
否则，失地的农民，就会流离失所，沦为贫民窟。
好就好在，这些农民的二代，基本告别农村了，所以农民问题，只有这一代人的问题。
怎么安置好这些农民，年轻的要能有工作，年老的要有保障，这是一个考验政a府能力的大事。
这还只是开始，未来一系列的配套政策，也会逐步试点，成熟，出台。
现在好像农村宅基地不让多盖了吧？大家评论区可以说一下自己了解的农村情况，我们可以做一个小范围的社会调查。
最后，多说一句啊，曾经有个名字不能说的人，想了一招，叫做大农协的方案，想要兼顾公平与效率。并发表了一篇博士论文。
农村土地还是碎片化，农民自己掌握土地，但是咱们农民联合起来，组成农协，相当于大家合伙企业，一起闯市场。
你觉得靠谱不？
农村的机会
如果说“壹带壹路”里仓鼠机会，是在顶层设计，政治开路的起步阶段，就找准方向，国外拓荒探险的话，那么新农业，就是在农村空心化、大量人逃离农村、国家政策喷薄欲出的时候，找准方向，暗中准备资金、技术、人才，准备开一家农业工厂。
毕竟，在2500多年前，就已经提出了“人弃我取，人取我弃”，在大多数人都没有反应过来的时候，提前布局，看准时机，等人家都反应过来的时候，你早已经赚好第一桶金，占据优势地位了。
现在，种地不仅有补贴，连买化肥都有补贴，等政策落实，市场接管之后，这些以面向小农模式为主的补贴，将逐步消亡，取而代之的是各大农业工厂的价格战与市场竞争。
巨大的套利空间啊。
哦，对了，房地产现在是一个应该“人取我弃”的阶段了，供参考。
但是，这件事倒不是那么好干的，最主要的是，农村基层组织瓦解，各路村匪恶霸，需要好好打点，搞好关系。
村干部的大腿，要抱牢了。
还有一个问题就是产权明晰的问题，包大户赚点钱没关系，做企业一定要留心。
当初为了固定农民的土地权益，保护土改成果，中国的耕地制度设计，其实非常巧妙。
同一块耕地上，附着了3项权益，所有权，承包权，经营权。
所有权只是名义上的，属于集体。并且禁止交易过户，从而防止了农民失地问题，国家永远留有土地归属的后门。不好的地方就是妨碍了资本与产业力量进入，所以一直都是自耕农的小农模式。
承包权才是核心，其实所有权根本不影响耕地的使用，仅仅只存在法理上。承包权其实变相就是农民拥有了这块土地。承包权属于农民，也不能转让。好像村集体所有的鱼塘、荒地之类，可以转让经营，懂这一块的大咖可以提示我一下。
而经营权实质就是租赁权，是为了适应现状，防止进城务工导致的土地荒废，让农民可以租赁土地，获取租金。
通过这么复杂严密的产权设定，没有人可以巧取豪夺，弄走农民的土地。
所有权问题现在不要紧，未来终归是要解决，特别是大户以后成企业规模运作，甚至参与国际竞争。这是非常大的法律隐患。
不能说你好好经营企业，刚要世界500强竞争，村里或者政府说，土地所有权收回了。
所以，现在耕地价值不高，资本精明得很。
中国乡村发现网转自：知乎
(扫一扫，更多精彩内容！)
