大家好！很荣幸有这么一个学习教育的机会，我作为一名科研人员，在这里我在这个平台，这个信息交流中平台中，是非常难得的学习交流的机会，这是我第二次参加，我们在这里，就是说能够感知到很多其他研讨会，包括昨晚的那个讨论，很多其他研讨会感受不到这种激情，还有很多新的观点，在新的思想上。今天我们这几位老师是这样的，让我不让我感觉到这进新的思维和幽默。我跟吴老师也是一样的，我也不是搞耕地问题的，刚才几位老师有很多观点，很多不同层次的，贺老师讲的就是有不同方面的观点。

    第一，很多值得我学习的，很多东西，我们还需要消化，还需要研究。那么我在这里说，讲的是什么，就是一个学习的，是什么了，我最近在陈爱巧里面，确定了讲话找到了一个观点，就是民生优先，“富民优先”，注重一个土地制度的一个曲线。那么由此我就是结合那个孙老师的一些东西，这个一个什么曲线了，我觉得孙老师讲的很多观点，发展的企业化，农村经济的市场化。这个可能也就是成为一个“富民优先”的这么一种曲线，关于这么一个东西，这个东西包括公平公正的东西，那就是民生的问题。我曾经和孙老师探讨的问题，就是到底的现在的社会的不管是利也好，其他的作用也好，到底是“民生优先”还是这个“富民优先”。我们的观点屈从于这个比较，应该是“民生优先”。注重的这是我的点观点，我谈不上评论，我是来学习的啊。因为这个社会，昨天曾老师一个观点，发展不协调是当前一个非常之关键的问题。那么在土地制度上也应该有一个问题，一个文化。因为这个土地产生的一系列的问题，导致可能是富有的越来越富有，贫穷的他经营的体制和制度相关联。他没有办法，他搞不活，总是保持原地，甚至还有告退。错的越来越错，那么说这个社会问题就越来越大，社会仇富的心理可能就会越来越严重。那么我觉得这个问题，所以我在这个方面，包括孙老师讲的包括发展的企业化，他展示的是一个企业发展，他很有效率的，企业为了这个效率，群众利益，他企业不一定他有对社会的责任，但是他最大的趋向利益，利益最大化。

    再一个可能通过搞农村的土地、宅基地，这个扭转，交地啊，还可能造成的一个情况就是资本的下乡，那么资本的下乡，它是来自农村，他是来穿钱穿地的。从他衍生一种趋向，所以很多的东西，我还需进一步消化。这是我认为的一个观点，那么所以说要“民生优先”，所以在当前的这个情况下我们觉得这个制度的符合一种惠民，公平的一种政治趋向。包括那个昌平老师讲的，要产民共享这个土地的这个，我认为这个东西更多地是公平，一种民生，要么完善其他的共同政策配套，来保证农民的这种权利，保护农民在这个不管是失地也好，还是什么的情况下也好，很好的生活，生存下去。

（王文强系湖南省农村发展研究院副院长）