原题：100元分成60个红包在微信群里发，被认定贿选，又行拘又罚款还取消资格，到底抱不抱屈？
事件：村委会主任自荐人100元发60个红包，被认定贿选……
2月6日上午，浙江省天台县洪畴镇福丁村村委会主任自荐人戴某在福丁村微信群“快乐创业下丁之家”(群内共有123人)中发放红包，为自己竞选村委会主任进行拉票。后被村内网络舆情监督员发现并上报。洪畴镇党委在获悉戴某的拉票情况后，立即启动应急处置预案，镇纪委、派出所等部门迅速联动、严厉打击。经查实，福丁村村委会主任自荐人戴某通过微信进行拉票，共发放1个微信红包(总金额100元，红包个数60个)，存在拉票贿选情形。2月6日晚，天台县公安局对戴某作出行政拘留7日并处500元罚款的处罚。
戴某利用微信红包进行拉票贿选违反换届纪律，破坏选风选纪，干扰村级组织换届选举试点工作的正常进行，在群众中造成不良影响，已被取消自荐人资格。
此次浙江天台“红包贿选案”的吸睛之处,在于贿选方式之新、红包金额之小、惩罚手段之严,引起了不少人之间的分歧。人们不禁疑惑,在选举实践中,到底多少金额能够算作行贿?日常随处可见的微信红包,为何成为了违法违纪的手段?如此的兴师动众,有没有过严过苛之嫌?
媒体评论1 中国宁波网：“100元发60个微信红包”的贿选被查处意义不小
在微信群里，用100元发60个微信红包，平均每个只有1.67元，这么小的金额，算不算贿选?《选举法》明确规定，以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表，妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的，就是贿选。2013年8月《浙江省防止和查处村级组织换届贿选行为暂行办法》，则明确了对村级组织换届选举“九种贿选情形”的认定，戴某的行为显然符合第一种情形，即向选举人赠送现金、存单、银行卡、会员卡、有价证券、支付凭证或实物等进行拉票的。
也就是说，在选举中，贿赂的方式或有不同，但只要存在贿赂行为，无论金额大小，就可以认定为贿选。
在村级选举这样的敏感时期，不正之风往往易发多发，设置网络舆情监督员，把一些人在网上的“小动作”也管起来，是积极作为、主动担当。只有保持“闻风而动”“有报必查”“露头就打”的高压态势，对“小贿选”也能以零容忍的态度惩治，才能从源头上防止行贿者当选、当选者腐败。
媒体评论2 人民网：浙江天台严查“红包贿选”过苛吗?
“贿选的方式,即以物质利益和非物质利益收买选民、候选人和选举工作人员,使之违反自己的真实意愿参加选举,或者在选举工作中进行舞弊活动。”构成贿选的具体金额,并没有明确规定,一旦发现扰乱选举制度的行为,立即查处;一经核实,一律撤换。因此,因为红包金额太小而否认贿选性质、批评贿选方式大众而质疑处理结果的观点,是站不住脚的。
时值中共十九大召开之年、地方领导换届之期,从浙江天台贿选案的教训中,可以解读出民主政治的更多内容。习近平总书记在中纪委全会的讲话中强调,“问责不能感情用事,不能有怜悯之心,要‘较真’‘叫板’,发挥震慑效应。”一言以蔽之,只有以更加清明的选举流程、更加严格的选举机制、更加严厉的选举纪律,才能督促各级机关履职到位、党的纪律执行到位,才能最终迎来风清气正的换届环境。
媒体评论3 东北新闻网：发100元“微红包”，认定贿选冤不冤?
其实，100元发60个微信红包，平均每个人不到1.7元，这要在平常还真不算什么事，顶多是一种感情沟通或是娱乐好玩，不会有任何问题。但是，在村级组织换届选举的关键时期，这名村官候选人已经在性质上触碰了当前选举工作的红线，因为从上述报道分析，该名村官候选人就是利用了微信群红包向广大村民“示好”，有“贿赂讨好”之嫌，虽然额度较小，但从根本上说还是有实质性的行为，对选举工作顺利进行产生了不良的影响。所以，这种做法确实违反了换届纪律要求，理应受到处理。
古语云，“勿以恶小而为之”。笔者认为，取消这名村官候选人的资格并认定为贿选，在当前高压严肃的选举工作来看，绝非“小题大做”。
媒体评论4 东方网：别把100元发60个红包的贿选不当贿选
正所谓“千里之堤，毁于蚁穴”。要在贿选问题上防微杜渐，就不能放过100元发60个红包之类的贿选，贿选没有明确的行贿下限，也正是为防微杜渐。今天某位被选举人利用看起来很小的微信红包进行拉票贿选，若不能被相关部门处理，极可能当选，在日后层层选举中，他也可能做出更大的贿选。去年6月，安徽一粮站副站长连收21个200元微信红包，一起利用微信红包行贿的违纪问题浮出水面。利用发送“微信红包”行贿受贿发展到这种地步，恐怕是我们不想看到的情形。
媒体评论5 工人日报：100元红包构成贿选的警示意义
戴某此次发微信红包，不同于平常微信群友间纯粹闹着玩，而是恰逢竞选村委会主任的当口，为了拉票所需，带有特殊的目的性和明显的功利性。同时收受微信红包的村民们在情感、喜恶等心理情绪上也会发生微妙变化，影响到选民投票选举的真实意愿和客观公平性，这就让红包的性质发生了变化，存在拉票贿选的情形，客观上可能破坏到选举的正常进行，而不论发放、收取红包金额的多少。红包金额大小，涉及的只是贿选情节的轻重问题。
媒体评论6 人民网：“100元发60个红包”违反换届纪律的警示
“100元发60个红包”违反换届纪律而受到处罚，再次给我们的广大党员干部敲响了警钟。党员干部一定要带头严守党规党纪，尤其是换届工作的“九严禁”要求。严格遵守党的纪律是每一个共产党员的义务。党员干部一定要严格要求自己，在遵守纪律、执行纪律中以身作则，做好表率，以自己的实际行动带头维护党的纪律。一定要认真吸取“衡阳贿选案”的教训，不要抱一丝一毫的侥幸心理。
媒体评论7 环球时报：切莫小看微信红包贿选之害
在微信群里发红包拉选票，作为手段具一定的隐蔽性，是在利用微信“红包”与日常生活的紧密度这一模糊之处打“擦边球”，目的是影响选民的投票意愿，最终将村委会的正常选举变成了一种“金钱游戏”，是对公平、公正的亵渎和挑战。千里之提，毁于蚁穴，从严治党，必须防微杜渐。对这种貌似涉案金额极小的贿选案，不能麻痹大意，更不能让其渐长成风。
中国乡村发现网转自：微信号 中国社会报
(扫一扫，更多精彩内容！)
