赵某，某市地税局局长，中共党员。在地税局组织的一次座谈会上，赵某认识了当地一名私营企业老板王某。会后，王某以将来请教业务为由，求得赵某私人联系方式。其后，赵某受王某邀请，多次出入王某自己设立的高档私人会所，喝洋酒、抽雪茄。（中国纪检监察报 5月2日）
正所谓“吃人嘴短，拿人手软”。十八大以来，随着党中央驰而不息纠正“四风”，“八项规定”的出台，虽然部分党员干部违规出入私人会所问题大有改观，公款吃喝现象也有所收敛。但一些人为了规避监督，却将私人住宅改造成向特定对象提供餐饮、娱乐活动的场所，搞所谓的“家宴”，进行利益勾兑和输送。此种“明修栈道暗度陈仓”，不让在高档饭店吃，就转移到私人会所，不让在私人会所吃，就移驾家里搞“家宴”之举，再次印证“舌尖上的腐败”并未根除。之所以能“顶风作案”，光靠加强思想教育和提高思想觉悟不够，效果不一定好，所谓的“家宴”同样会成为权力的“鸿门宴”。
依照《中国共产党纪律处分条例》和《关于进一步整治“会所中的歪风”的通知》所规定，严禁党员干部进入实行会员制、只有会员才能出入的会所或不向公众开放、只对少数人开放的餐饮服务、休闲娱乐、美容健身等场所。而私人“家宴”看起来好像不在规定之列，领导干部也有七情六欲，也有亲朋好友，不让公款消费可以，参加“家宴”难道还不行吗？更何况这是“八小时之外”的事。但是，问题在于，绝大多数情况下的“私人宴请”，邀请者看中的正是被邀请者手中的权力。如果有这个因素在，哪怕是私款，甚至是领导干部自己掏钱，也无法排除公权私用之嫌。
己不正焉能正人。从某种意义上讲，领导干部身体力行，不去与权力有瓜葛的场所吃喝，对匡正社会风气也大有裨益。正如习近平总书记指出“做官就别想发财，想发财就别当官”。的确，领导干部尤其需要时刻以此自警。当然，不能对凡是参加“家宴”者就对其进行“有罪推定”，将其归类为藏污纳垢之所。但话又说回来，一些领导干部之所以冒天下之大不韪参加“家宴”，不外乎因为官员害怕自己的行为暴露在公共场合，害怕公众知晓其行为而授“监督”以柄，所以才为之。因此，遏制领导干部参加家宴，实则是为止官员于腐败渊薮前之措施，或许有点严苛，但它对领导干部是一种呵护。
当然，不得不回到执行力这个老大难问题上。对于领导干部心存侥幸参加“家宴”，纪检监察部门可能会手软“网开一面”，也可能会忙不过来。鉴于此，无论是监督的现实需求，还是违纪者心态使然，归根结底要从权力根源上着手才尤为关键。如果权力没有得到有效的限制，想要正本清源，防止参加“家宴”的腐败“卷土重来”，无异于是“按下葫芦浮起瓢”。同时还要让所有领导干部明白，如果寄望于恢复以前声色犬马的生活，只能是一场幻想。
一言以蔽之。治腐之本在于治人，治人之本在于治欲。笔者以为，对私宅改成特定场所搞“家宴”，必须予以严惩。要在强化干部廉洁自律同时，让党员领导干部明白立身不忘做人之本、为政不移公仆之心、用权不谋一己之私，永葆共产党人清正廉洁的政治本色；其次要自觉接受党组织和人民群众的监督；再者要用强有力的制度为其划定行为边界，不能“越过雷池”半步，自己的每一次举动都可能付出惨重代价，相信只有违纪者“望而却步”，才能远离私人会所或者所谓“家宴”，不至于让所谓“家宴”成权力“鸿门宴”。
作者地址：四川北川县组织部
(扫一扫，更多精彩内容！)
