每年过年回老家心情都会非常的激动，然而今年在回家的路上看到的景象，却让人有些伤感，因为家乡的农村正在搞大范围地拆迁，我们在沿途只能看到零零星星的一两户人家，这“幸存”的几户人家被人们称为“拆迁钉子户”，我真是不喜欢这样的称呼，尤其是对一生辛勤劳作、淳朴善良的农民，他们坚持不搬迁我相信一定是有原因的。庆幸的是我老家所在的村子暂时还没有拆，可能是因为我们那儿曾经是国营农场的缘故，但是听父亲讲年前政府已经挨家挨户做了拆迁意愿登记，估计离那一天也不会太远了。寒假期间我跟村里的一些老人交谈，了解到他们大多都不愿意搬走，因为在这儿生活了一辈子，早已习惯了这里的生活，这里的一草一木、这里的风土人情早已成为他们生命中的一部分。其实不用说这些老人了，我自己从内心讲也不太愿意搬走，因为这个村子有着我太多太多的记忆，村子里生火做饭的炊烟、打谷场上的孩童嬉戏、集体晒场看粮食、粮库前选种机轰隆隆的声音会时不时地浮现在我的脑海中。拆迁对我们来说拆的不仅仅是房子，还“拆”了我们的“乡愁”。记得前年跟一个朋友去他老家拆迁的废墟现场，虽是一片废墟，但是房屋的印记还清晰可见，都说“男儿有泪不轻谈，只是未到伤心处”，在废墟上，这位小兄弟流泪了，看着真有一种说不出的酸楚！
家乡农村为什么要搞大范围拆迁呢？听父亲讲是为了“土地流转”。这是我第一次从父亲口中听到我们“三农”研究中的高频词，这让我既高兴又自责，高兴的是可以跟父亲有学术上的共同话题了，而自责的是作为做“三农”研究的自己，对农村现实的观察非常地不深入。“土地流转”在现在的农村是一个常识性的话题，而我还以为这只是国家政策和学术上的“专业词汇”，一般的农民可能都不知道，实在是惭愧！想起导师经常讲的话：不走进田野、不深入农村、不能够仔细观察身边的现象是做不好“三农”研究的。后来经过仔细了解，家乡农村大范围拆迁，主要是为了将农村的土地集中起来，再通过“土地流转”来实现农业的规模化经营。现在家乡农村有很多农田承包大户，这些承包者有的是外地商人，也有的是本地村民，通过“土地流转”，他们将以前零散的农田，变成现在大片的玫瑰园、草莓园、蔬菜大棚，还有的将农田改造成水塘，进行大规模地水产养殖，有养殖螃蟹、泥鳅、南美白对虾，也有的在水塘里种植基头菱角等等，虽然这些承包大户种养的类别不同，但是他们有一个共同的特征，那就是将土地规模化经营了。那么，现在的农村为什么要将土地集中起来，通过“土地流转”来实现农业的规模化经营呢？
有学者认为，40年前的家庭联产承包责任制的改革红利已经释放殆尽，加上中国的城市化滞后，很多农业劳动力仍然留在农村，使得每个人拥有的土地都很少，导致农村土地碎片化严重，土地碎片化必然导致中国的小农户农业生产没有规模经济、生产效率低、成本过高，无法适应国际市场的竞争。因此，这些学者认为中国的农业现代化必须学习美国的大农场经验，通过土地流转来实现农业的规模化经营。这样经营者可以统一采购种子、农药、化肥和农具等等，通过较大的交易数量获得较低的交易成本；另外，经营者可以通过使用农业大机械实现农业机械化经营，降低劳动强度，节省劳动时间，使农民在单位时间内生产出更多农产品，提高了劳动生产率。这样的解释听上去也是非常有道理的。但是我仍有两个疑问：第一，在中国有一个不可忽视的国情和农情就是人口多、耕地少，而且在中国的中西部农村很多都是山区，耕地质量也无法与美国农场相比，在这样的条件下，我们能够实现像美国那样的大农场经营吗？第二，如果要在中国大规模施行农业的规模化经营，必然会产生大批失地农民，这就不得不考虑农村劳动力的安置与转移问题。据国家统计局数据显示，2017年中国农村常住人口5.77亿，即便未来的城镇化率达到70%，我们仍将有4-5亿人口生活在农村，这么庞大的人口基数，城市能安置和接纳的了吗？
在我看来，在中国仅仅依靠农业规模化经营来发展农村经济、振兴乡村还是不太现实，也不会达到理想的效果。我认为在中国农村应当实行适度的农业规模化经营，并在此基础上着重发展农村的范围经济。就拿中西部的山区来说，这里的地貌以山地丘陵为主，而且地块零散、土地质量较差，很难实现像美国那样的农业规模化经营，但是山区有着多元化的产业资源，可以考虑通过农村一二三产业的融合，着重发展农村的范围经济，这也是山区的优势所在，而农村一二三产业的融合发展所形成的新业态、新产业，不仅可以为以农业为基础的产业衍生提供非常好的条件，也可以为农村经济的发展注入新的活力，还可以造就中国经济的多元化成长。我的家乡虽然不在山区，但是地处江苏北部，属于温带季风气候区，四季分明，降水充沛，这里的气候环境适合很多农作物的生长；此外，为适应新时代的发展要求，江苏省重新定位了苏北的发展，提出苏北地区要充分发挥后发优势，深度挖掘和利用各类资源，摆脱传统路径的依赖，积极探索经济发展的新路子。借着这样得天独厚的自然环境和政策支撑，如果在家乡的农村积极推动以农业为基础的一二三产业融合发展，通过范围经济来提升家乡农村发展的活力，这一定会比仅仅依靠农业规模化经营带来的效益更多。因此，我希望家乡的农村在考虑农业规模化经营的同时，也可以考虑通过范围经济来振兴乡村，将“农业适度规模化经营的规模经济”和“以农为基的一二三产业融合发展的范围经济”一起纳入乡村的振兴规划，这样的乡村振兴规划可能会更适合家乡农村的发展。
农业适度的规模化经营需要大面积的土地集中与土地流转，家乡在农村搞大范围拆迁，虽然能够在农村集中大片土地，通过土地流转以实现农业规模化经营，但是这必然导致大批农民失去土地。自古以来，土地对农民的意义都是非常重要的，这是他们生活的依靠，而且农民对故土有一种“粘性”，让他离开生活了一辈子的地方还是有很大难度的。在跟几位农场的老职工交谈过程中，了解到他们不愿意搬迁的几个原因：第一，他们早已习惯了这里的生活，现在很难改变长期形成的这种生活规律，加上年龄都大了，在城市行动也不方便，没有在农村自由。第二，农村的拆迁补偿太少，而且目前还没有统一的拆迁安置，拆迁补偿的钱根本不够在城市买房，离开了农村，他们的生活压力会增加太多。第三，他们在农村生活，可以给孩子减轻负担，而且还可以定期给城里的孩子送些大米、油、青菜以及鸡鸭鱼肉等等，自己虽然老了，但是还可以给孩子们提供很多帮助，他们做这些事情会觉得非常的开心！通过上述原因的分析，仔细想想，那几家“拆迁钉子户”坚持不搬走的原因大致也能想象到了。
家乡农村搞大范围的拆迁，将土地集中起来，通过“土地流转”以实现农业规模化经营，这对农村的经济发展来说固然是一件好事，但是农村经济的发展必须要对农民有益，至少不能因为“官员晋升锦标赛”现象而损害农民的利益。政府的拆迁补偿应当不低于农民原有的生活保障，政府要妥善处理好农村拆迁户的安置工作。我们不希望农村经济的发展是通过“强盗式拆迁”换来的，也不希望这样的拆迁既拆了房子，又“拆”了“乡愁”，还“寒”了老百姓的心。此外，在家乡农村农业适度规模化经营的基础上，还可以通过农村一二三产业的融合来催生新业态、新产业，通过范围经济来实现家乡农村的振兴。
作者系江苏大学管理学院博士研究生
中国乡村发现网转自：庄村书苑 微信公众号（原创）
(扫一扫，更多精彩内容！)
