中国2015年全国人均收入21966元，按国际贫困线标准，全国平均收入乘50%就是贫困线，贫困线为10983元，查一下2015全国农村居民家庭人均收入低于贫困线的有湖南丘陵区，河南、安徽、内蒙古、重庆、四川、广西、山西、宁夏、新疆，陕西、云南、青海、贵州、甘肃、吉林、西藏等16个省份。即中西部的广大农村均为贫民窟（贫困地区）。查一下全国所有大中城市及县城的家庭人均收入均高于平均收入，城市能脱贫。
假如农村人口不减少，农村不发展工业产业，乡村振兴并不能让农民脱贫（国际贫困线），农产品生产者与消费者1：1，一个消费者农产品年均消费不足1万元，中国农产品产地价只占城市市场价的1/5即2000元，还有市场农产品总是由10%的农民生产，90%的农民生产的农产品不进入市场流通，这些家庭只要不务工经商没有房租收入就会是贫困户。
贫困区要脱贫，一是减少农业人口，二是发展工业。
发展工业这条路行不通，工业总是聚集在海港区及行政驻地，海港是自然形成的改变不了，行政机构搬迁到贫困区也是不可能的，官员也爱繁华优越宜居的城市。
减少农业人口是可行的，并且中国祖上三代全是农民，城市人口来自农民，进城失败的少，当然有。中国搞过上山下乡，城市青年进入农村定居98%失败，看世界所有国家，农村人口均向城市定居，只有少部分富翁向农村定居，城市与农村自由定居的国家，贫民窟在城市，中国特殊的城乡二元制，贫民窟在农村。
中国中西部丘陵山区，山地不适合机械耕作，红壤黄壤酸粘板瘦，缺磷缺硼锌更缺有机质，铁铝胶体毒害，中西部农村家庭种养分离，随着时间的发展土地会更贫瘠。而这里有中国50%的耕地，60%的农村人口。
这里国家投入大量资金改善农村基础设施，但依然改变不了教育落后，公共服务设施欠缺，务工收入为家庭主要收入，一边是父母流动务工，忽视小孩的家庭温暖与家庭教育，老人务农，30%的老人失能前选择自杀的中西部农村 “贫民窟”。
国外是城市贫民窟，美国的贫民吃的政府给食物券，他们住的政府付租金并且明文规定标准，孩子吃住医疗上学全由政府负担，城市才有工作机会才有脱贫的希望，家庭才有温暖子女教育才会均等，防止世代贫穷，防止享受不到社会公共服务，失业率也不是很高，脱贫效率高。
中国学界认为农村贫民窟比城市贫民窟更好，农村脱贫效率比城市高，无非是眼不见为净，让这种贫穷世代相传。
如果国家长期在城市修建贫民房，每户免费一套房，特别是首都多建，让高层官员天天看着施政，农村贫困户自愿进城，进城免费职业培训，失业发放救济金与食材（政府直接产地采购），生病免费医保，子女上学费用全免。虽穷但家庭完整，城市就业机会多致富机会多，子女教育均等能更快地融入城市，公共服务均等，城市产业工人逐渐增加，农村务农人口逐渐减少，农业现代化逐步实现，城乡贫富逐渐消除。让工业反哺农业，让农民享受城市发展的红利。
专家学者们，城市贫民窟好呢还是农村贫民窟好？
（作者单位：湘南生态农场合作社）
(扫一扫，更多精彩内容！)
