摘要：本期推荐英国海外研究院助理研究员Massimiliano cali与OECD经济学家Carlo Menon发表在World Bank Economic Review（2013年第2期）上的《城市化消减农村贫困？来自印度地区的证据》（Does Urbanization Affect Rural Poverty?Evidence from Indian Districts）一文，文章利用1983至1999年间的印度家庭调查数据（Indian Household Survey）研究了城市化对周边农村地区的贫困消减作用。工具变量法（IV）的估计结果表明，城市化对周边农村地区的贫困消减效应本质上具有因果关系，并且很大程度上，这种效应是城市化对农村经济的正向溢出效应，它不是农村贫困人口向城市转移的结果，而是通过对当地农产品的需求、城乡汇款、农村的土地/劳动力比例和非农就业来实现的。
一、研究背景
发展中国家的高城市化率和农村的高贫困率一直以来都被视为是两个独立的现象，只有少数几个研究对两者的关系进行了探讨，尚无研究从定量的角度来检验前者对后者的影响，然而回答这个问题对于政策制定具有重要的意义。所以作者试图量化城市化对周边农村地区贫困消减的影响来填补这一差距。
在发展中国家，普遍存在农村贫困率高于城市贫困率的现象。1993年农村地区居民占世界人口的62%，而生活在贫困线（1美元/天）以下的人口在农村的占比高达81%；2002年，经历一段快速城市化以后，农村地区居民的占比减少到58%，生活在农村地区的贫困人口占比下降到76%，城市化不成比例的重新分配了世界的贫困率。1993年至2002年间，农村地区的贫困人口减少了1亿，而城市地区的贫困人口增加了5千万，这被Ravallion（2007）称为“城市化贫困”。作者认为“城市化贫困”有两个效应：一是区位效应（location effect），是指通过大量的农村贫困人口向城市转移来降低了农村的贫困率，而迁移者在这个过程中要么脱离贫困，要么转变为城市贫困者；二是经济联动效应（economic linkage effect），是指城市化过程也会对周边农村地区产生影响，消减农村地区的贫困。其中，经济联动效应反映了城市人口增长对农村贫困率的影响，两者的关系在本质上是结构性的，因为它表明了城市化对农村贫困的影响到底是好还是坏。作者认为城市化可能会通过六种途径影响农村的贫困：对农产品的需求、农村非农就业、城乡汇款、农村土地/劳动力的比率、农村土地价格和消费价格。
二、数据、变量与模型
1、数据来源
文章使用的数据主要来自1983至1999年间的印度家庭调查（Indian Household Survey），所使用的三期数据分别是第38期（1983-84年）、第39期（1993-94年）以及第40期（1999-2000年）。同时，作者还合并了印度各地区的人口普查数据和农作物的产量与价格等数据。
三、实证结果
根据上述计量模型，作者建立了城市化对农村贫困影响的OLS固定效应模型。首先，回归结果显示，城市人口数量的增长会显著的降低周边农村地区的贫困率，并且这一结果不会随着控制变量的变化而变化。在模型中增加控制区位效应的变量后，城市人口数量的回归系数几乎不受影响，这表明城市人口增长对周边农村地区的贫困消减效应主要来自经济联动效应。并且，作者指出即便是在不严格控制区位效应的条件下，模型的回归结果也只是低估了经济联动效应。其次，根据回归结果，城市化消减农村贫困的效应不是特别强劲。平均每个城市地区人口数量增长20万才能使周边农村的贫困率降低1.3个百分点。在作者分析的时间段（1983至1999年），印度各地区的农村贫困率下降了近20个百分点，每个城市地区的人口数量平均增长了40万。因此，作者估计1983至1999年间城市化使印度农村的总体贫困率下降了大约13%。
在回归模型的稳健性分析中，作者指出尽管回归结果是稳健的，但仍然可能是有偏的，农村贫困与城市人口之间可能存在反向因果关系，因而作者继续使用城市移民、城市人口的预测值以及制造业份额与后自由主义的交互项三个变量作为工具变量（IV）来检验其因果效应，工具变量的估计结果表明，城市化对周边农村地区贫困消减的效应本质上是因果关系的，并且工具变量估计的城市人口数量的回归系数几乎是OLS固定效应模型的两倍，即城市地区人口数量每增长20万，城市周边农村地区的贫困率就会降低2.4至2.6个百分点，1983至1999年间城市化使印度农村的总体贫困率降低了近15%。最后，作者对城市化消减周边农村地区贫困的经济联动效应进行了分解。结果显示城市化对周边农村地区的贫困消减效应主要是通过消费连接（对当地农产品的需求）、城乡汇款、农村的土地/劳动力比例和非农就业来实现的。
四、点评
文章打破了贫困研究的城乡边界，比较深入的探讨了“城市化对周边农村地区的贫困消减效应”，并证明城市周边农村地区贫困消减不是通过区位效应实现的，而是通过经济联动效应实现的，但作者也给我们留下了一个重要的问题：快速的城市化（特别是中国的城镇化）是否有助于增进进城的农村居民脱离贫困？
参考文献：
Massimiliano Cali and Carlo Menon,2013,Does Urbanization Affect Rural Poverty?Evidence from Indian Districts,World Bank Economic Review,Vol.27(2),pp.171-201.
中国乡村发现网转自：sociology前沿论文大推送
(扫一扫，更多精彩内容！)
