根据河北省高级人民法院的判决书认定：陈春薷多次举报的意图是使被举报人受到刑事追究，根据检察机关的调查结论，其举报属检举失实，依法不应按照犯罪处理。原判以犯罪情节显著轻微，社会危害性不大为由宣告无罪，与诬告陷害罪定罪标准要求的情节相矛盾，适用法律不当，应予纠正。最终，河北省高级人民法院判决陈春薷无罪。（法制晚报，10月29日）
举报和诬告是两种截然不同的概念，举报者如果在所列举的举报事项中，有一部分举报属实，也不应该定性为诬告，不然的话，岂不是冷了举报者的心？以后谁还敢做举报人？或者说，这次的举报背叛诬告罪的案件中，难道真的存在一些不可告人的秘密吗？不然的话，怎么举报和诬告都能够分不清楚呢？
国家设立举报机构，为的是能够及时的获取干部的腐败行为的信息，能够及时的处理腐败案件，同时要求实名举报，是为了能够更好的联系举报人，一次来确定举报信息的真实性。但是现在却出现了这么一出举报人被判诬告罪的现象，那以后谁该敢去举报呢？这岂不是断了言路？
举报就是举报，其中也已经说了，举报的现象中，部分属实，说明举报人在举报之前还是经过了一番调查的，不然怎么敢于去实名举报呢？而且其为了举报领导的违法乱纪行为，还丢失了自己的工作，这又该怎么解决呢？难道不应该让其元单位给予一定的补偿吗？只是一句无罪就可以解决了吗？
广开言路是明君，刚愎自用是昏君。所以，要想让国家更加的强盛起来，必须要广开言路，多多听取各方言论，然后汇总言论，以最为有效的方式来解决问题，只有这样才能够真正的解决掉腐败问题。
作者地址：北川羌族自治县马槽乡
(扫一扫，更多精彩内容！)
