在呈现正面形象时，应讲基本理性和逻辑，多些事实性情境还原，而不能脱离了常识与现实条件，否则很难取得心同此理的效果。（新京报，6月5日）
古话说：“太太死了压断街，老爷死了没人埋”。曲终人散、人走茶凉本是官场的常态，然而陕西安康市原副市长李建民突发疾病去世后，他曾经主政10年的彬县，悲伤的情绪不仅在朋友圈中酝酿，也延伸到现实，上千百姓自发赶到县城开元广场寄托哀思。
金杯银杯不如老百姓的口碑。李副市长得到了群众的认可，自然引发了媒体的关注，试图能够挖掘更多的细节，从而教育引导广大党员干部。这原本是再合情合理不过的选择，然而角度和方式却值得探究。
按照媒体披露，有人在李建民副市长的老家志丹县意外发现了其“豪宅”——院子里有四个窑洞，他和哥哥一人两个；房间里还是水泥毛坯墙，唯一的电器是洗衣机，以致于当地地产老总、彬县电视台播音员放声大哭。
身为副市长，老家竟如此寒酸，确实让人感叹；然而用老家寒酸来倒推李建民清廉，这似乎并不妥当——这并非是对李市长人品的质疑，而是说这种选择性报道甚至于“过度包装”的方式，容易引发反感。
从照片上看，院子里建筑垃圾遍地、杂草丛生，破旧的窑洞窗户上既没有糊纸，也没有装玻璃，显然是闲置多年的；而根据官方提供的履历，李建民1997年8月就任延川县副县长，便离开了志丹县；之后经历吴起县、彬县的多个岗位锻炼，于2015年2月就任安康市副市长。既然离开家乡任职已经近20年，那么自然也就不会在家乡常住，可能也就逢年过节回家探亲访友而已。既然如此，老家也就不能和“家”划等号，没有修葺倒显得破败也就在情理之中了。
媒体渲染李建民老家的破败，无非是想和其副市长的身份形成强烈的对照，塑造其清正廉洁的形象，用意虽好，却用错了地方；尽管未必不是实情，却很难让公众买账。毕竟让好干部过得如此穷酸，并非公众的本意；也让部分党员干部心存疑虑：难道当好干部，就一定要过这样的生活？
廉政宣传具有大众性、时代性。必须切合当代实际，而非给人“时空穿越”的错感；如果一味宣传苦行僧的生活方式，宣传清教徒的禁欲理念，是没有感染力的，也是达不到教育效果的；甚至会贻人口实，引来猜测和质问，反而对树立清廉形象不利。只有以事实为准绳，完整还原真相，才能够真正让群众看到一个有血有肉有灵魂的好干部。
(扫一扫，更多精彩内容！)
