《人民日报》4月17日“今日谈”刊文《“闭门”迎检等于养隐患》，其中举例说，到附近的小店吃早餐，发现几个摊位都关门了。一问才知，有街道干部上门“打招呼”，近期上级机关来安全检查，让“关门”避一下。从而提醒“下面”在这种环节上耍小伎俩，无论对个人还是社会，得不偿失。这也提醒上级部门，要让检查严起来、实起来，多做不打招呼的暗查，让被检单位无从“精心准备”。
读到这则经典短文时，给人的第一感觉就是，这“检查”者和“迎检”者岂非在唱“双簧”？然静下心来一想，当前的各类“检查”还真有点这般模式。作为“检查”者，早些天就要将检查的时间通知对方，并暗示或要求对方做好一切迎检准备。这貌似合理、自然的步骤，似乎出现了一些“漏洞”——这“迎检准备”中，可能就包含了文中所说的那种“闭门”现象。而“闭门”所遮掩的，恐怕就是检查中可能出现的“短板”吧！这样，“检查”者没看见就没有发言权，“迎检”者既已过关还整改什么？真还就是唱的“双簧”。
这种“双簧”式的检查，是典型的形式主义表现。本来，作为一级单位、一个团体或个体，迎接检查是平常的事，但若只是为了“迎检”而“迎检”，甚至将可能出现的问题“闭门”了之，那就有些适得其反了；作为一级领导，下基层检查工作也是职责所在，分内之事，干嘛一定要像“乾隆皇帝下江南”一般先颁“圣旨”，待各地都准备好了迎接“圣驾”时，才浩浩荡荡地出发呢？那样的“检查”，实际就是唱“双簧”，双方你知我知，皆大欢喜。
纵观古今，中国人“迎检”的“花招”可谓“历史悠久”，反正，上有政策，下有对策。很多时候，上面明明知道下面“假得离谱”，但还是愿意去看，因为自己治下的“歌舞升平”，谁不愿意看到呀！电视剧中“和珅”与“皇帝”就堪称下级与上级相互欺骗的“典范”——那种“下级”迎检的方法，“上级”甘愿“受骗”的心理，演绎为在“众大臣？面前的一出出“双簧”，没有人敢有不服。
于是，古代就有少数皇帝或官员“微服私访”之说。的确，“微服”了，自然能了解到一些真实的东西，找到了症结，再“对症下药”，于国于民都善莫大焉！ 随着社会的发展，“微服”这样拙劣的“检查”手段早也不用了，但是，别让常规检查弄得那么“旗风浩浩”；别将“迎检”变为“闭检”，这于上于下都是可以做到的。只要于国于民有益，辛苦麻烦些又有什么呢！
当下，各级都在大力践行“三严三实”，掀起“两学一做”的热潮，与这种下级刻意“闭门”遮掩，上级甘愿“受骗”过关的检查模式是背道而驰的。须知，“检查”的目的就是为了查找问题，继而进行有的放矢的“补救”完善；“迎检”是在工作扎实并准备充分的前提下接受“检查”，继而发现自己的“短板”，再进行“补缺”。我们的工作中，“检查”必不可少，但应该检查“常态”；“迎检”更当态度端正，不欺上瞒下。倘若大家都“心知肚明”地唱“双簧”，最终吃亏的还是党和人民。（文/何竹梅）
作者单位:四川省合江县自怀镇
(扫一扫，更多精彩内容！)
