腐败如野火不遏，则燎原。需要监察机构和相关部门具有“打铁还需本身硬”的功夫对腐败者严格查处，然而4月13日至15日，在甘肃省张掖市甘州区人民法院开庭审理陈一超行贿案中，有了鲜活的例子，某些纪委、纪检干部、检察官的丑恶嘴脸暴露无遗。（中国青年报 4月16日）
这位金矿商人最大的手笔是一举进账1亿元；然而，检察院认定他行贿30万元的一辆小轿车后，他失去了自由。尽管还没开庭、更没定罪，但早在4年多前，陈一超至少千万元的财产就和他没什么关系了——某些纪委、纪检干部、检察官成了这些财富的主人。
面对办案人员的“一条龙服务”，陈一超不断将未经审判的财产转移到办案人员账户下让人咋舌，不经感叹最为监察干部 的正气何在、办案流程合法性也值得推敲。在笔者看来这显然是执法者“发腐财”的典型。
根据相关的法律规定，在案件查处中没收、追缴款物，一律由机关财务部门专人管理，设立专门账户；暂予扣留和封存的款物亦应有专人妥善管理；不准截留、挪用、侵占、私分。同时，2007年《中央纪委监察部机关自办案件涉案款物管理规定（试行）》要求，涉案款物的管理必须合法、公正、准确、及时，案件承办人与保管人相分离、办案部门与保管部门各司其职，办案人员要求把资金转移到自己的账户中，其合法性不言而明。
显然，国家绝对不能让监察者出现“监守自盗”，在发腐败是新常态下，作为监察干部必须在党纪国法内执法。严防我们的干部成为披着法律外衣的“最大强盗” ，如不少人反映一些治 “有的时候，没收涉案款物是对的，但是，财物流向哪里，又是一个新问题。有的就内部分配了，甚至有的人拿去倒卖。”
当然上诉问题属于少数，但透过本质看现象我们应该坚定不移的推进全国司法改革，正如陈一超本人所说，这个案子中，涉嫌行贿罪，他认为不是什么大事了，大事是这些被非法瓜分的财产。
笔者认为只有依法推进全国司法改革，用制度补齐执法途中的漏洞，加强执法人员教育、培训不断提高业务水平，才是保证国家司法体系健康运行的必要条件。才是杜绝干部“发腐财”的最佳途径。(文/田铭)
作者单位:四川省绵阳市北川县白坭乡
(扫一扫，更多精彩内容！)
