9日，西安不少家长为带孩子看一场电影，在寒风中排了两个多小时长队。“学校发的优惠券上还写着要写观后感，可看这电影一个大人一个小孩要60元，感觉上当了！”不少家长抱怨。（2016年1月11日《华商报》）
让学生看电影写影评——观后感，是培养学生观察、理解、感悟能力和提高写作水平的通常做法之一；过去有，现在有，将来也不会绝迹。这本是一件稀松平常之事，可为何会让家长抱怨、舆论哗然？在笔者看来，问题出在这优惠券背面的“看完此片后以《我爱我妈妈》为题写篇作文或画幅图画”的内容，以及“学生凭此优惠券可以带一名家长或同学入场观看”价格为60元的套票上。
按说，对学生成长过程中有教育意义的影视作品，学校组织学生集体观看，并要求写观后感也在情理之中。可这学生领到的优惠券既不是教育行政主管部门配发的，按学校的说法也不是他们印制的。那么，这优惠券背面的内容是谁炮制的？为何非要让带家长一同观看且套票价格比平时的打折电影票还高？人们不禁要问：这之中是否存在利益输送？都是谁在谋利演“双簧”？
面对记者的质询，无论是教育主管部门，还是所涉及的学校领导，似乎谁都不知情，首先把自己洗得雪白。可从记者了解到的一些细节，又不得不让人疑窦丛生。首先是那个买断了该片版权，刚刚租用电影院的“南阳开心文化传媒有限公司”，为何要登记观看影片学生的学校名称和统计人数？这难道真的不是为了“秋后算账”吗？
其次，如果校领导不点头，仅凭声称为人民剧院的工作人员，就有能力调动各班主任老师集体领券？除非是这学校领导无能，居然管控不了手下的班主任。要说这优惠券是社会人员直接发给学生的，可老师带子女看电影拿的又是免费票，这如何解释？所以，无论是学校的领导还是老师，说不知情完全是自欺欺人的虚妄之言，有如“坟头上撒花椒——麻鬼”。
再者，当地教育行政主管部门没有组织这一活动，说法固然有一定的可信度；但要说他们一点不知情，是无论如何都说不过去的。试想，在同一电影院，一天达5000人次的学生带家长的电影专场，是何等的阵势和动静？这么多学校同时组织学生看电影，难道不事先向教育行政主管部门报备？
总之，这件事确有必须调查清楚。一是看看到底都有哪些人从中得利；二是可以给“上当受骗”的学生及家长一个交待；三是可以起到相当程度的警示作用。
作者地址：四川省江油市
(扫一扫，更多精彩内容！)
