不久前，一个网络帖子在浙江省义乌市的本地论坛引发网友“围观”。帖子称该市北苑街道柳二村党支部书记杨光明家境不错，却让自己的母亲领取困难群众救助金，并指出救助名单中多人为村干部亲友。（中国纪检监察报11月30日）
其实，整个事情是再简单不过了。依照政策规定，只有患大病或持有特殊病种证书的人员才可以申请救助金，条件只有两点。而且审批程序得先由各村（居）进行调查摸排，并将需要救助的困难人员名单上报至镇街，由镇街审核后发放救助金。显而易见镇街审核这一关“放了水”。但问题是这两人缘何能如此轻而易举利用职务之便，在认定、核准并申报困难户的过程中优亲厚友，将11名不符合救助条件的亲属或朋友纳入救助对象范畴？可见，救助名单变村干部“亲友名册”不容小觑。
“如果属实，必须严肃查处。”这个是肯定的，可惩处并非目的，严重警告也不足以有多大的震慑。或许，当事人以为，11名不符合救助条件的亲属或朋友纳入救助对象范畴，共骗取救助资金6400元不算大事，可基层干部做的这些“小事”，对村民来讲，却很关键。这些“关键小事”办不好，便难以收获民心，收获群众对各项惠民政策的支持和拥戴，更是难以在村社创造稳定和谐的社会环境，构建现代村社有效治理机制，健全村社治理体系。至此，救助名单变村干部“亲友名册”非小事。
“村官不算官，硬扛半边天”。实则，救助名单变“亲友名册”暴露出的是监督到位问题。一是在他们的眼中，亲戚朋友都是所谓的自己人，给他们“开绿灯”、“走后门”风险相对小得多；二是困难与否最初话语权掌握在村支书、村主任等少数人手中，加之上级审批不规范，给权力形成“黑箱”滋生土壤；三是相关信息不对等，民众对相应的惠民政策不知晓，加上“民不告、官不究”因素，很容易形成监管盲区。正如救助名单变“亲友名册”一事，如果没有网络帖子，相关监督部门未必能及时发现，客观上助长了他们的侥幸心理。
事实证明，没有顺畅有序、有力的监督，很容易形成监督的真空地带，得让权力的“黑箱”见光。一方面对不正之风要严惩不贷，另一方面还要筑牢监督防线，防患于未然。尽量做到多角度、全方位，不留死角，布好廉政风险防控网络，建立廉情信息定期收集、及时研判、限时解决和联合处置的工作机制，抓早抓小化解苗头性问题，同时堵塞制度漏洞，加强趋势性多发问题的监督管理。当机制健全、程序规范，做到事前、事中、事后全过程监督，中饱私囊、暗箱操作、优亲厚友等违纪违法行为，也就会无所遁形。
基础不牢地动山摇。基层干部的一言一行，既影响了党和政府的形象，也影响了基层党员群众基本的民主权利。再看救助名单变“亲友名册”，加强村干部党性教育，特别是“畏民敬民”教育，让村干部真正从党员群众的利益出发办实事；强化对“三务公开”工作的督促检查、随机抽查，可谓是任重而道远。守土有责，守土当尽责，别因小失大。
(扫一扫，更多精彩内容！)
