父亲濒死儿子却用低保金“行乐痛快”、农妇组团“约炮”、媳妇骂婆婆“老不死”、低保夫妇不顾儿子常年酣战牌桌……《财经》杂志微信公众号2月14日发布记者高胜科的《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》，经新华社调查，该“返乡日记”并非“返乡之作”，文中描绘的礼崩乐坏的“时间、人物、地点都是虚构的”。
面对老家支书程显英的电话质问，高胜科承认“我这个春节没回去”，“我想写乡村的现象，不是新闻报道，时间、人物、地点都是虚构的，每个人不要对号”,“本身就带点真真假假的东西”。（2016年02月26日人民日报）
日前，财经杂志已公开道歉。所附高的道歉短文称，“我的错误在于没有返乡但文章却以现场纪实的方式表述--涉及到家族人事,在姓名、时间、地点、部分信息上模糊加工,影响了这篇随笔的准确性与客观性、严肃性”。（2016年02月28日大连晚报）
今年春节期间，叙述个人亲历见闻的“返乡体”文章走红，尉为大观。既有农民博士儿媳的真实描述，也有大学生返乡的现场见闻；既有专家视角，也有民间关注；既有新农村的亮丽点缀，亦有留守儿童、老无所依、农村剩男与无价彩礼以及“礼崩乐坏”的沉重思考。虽然见仁见智，倒也宅心仁厚，“一片冰心在玉壶”。
所幸，这些“返乡”日记从不同视角揭示了“三农”的真相，激发了公众如何反哺农村深层次思考与建议，自然也为高层决策提供了丰富的素材。当此时也，身为记者，真实的状写家乡的现场与面貌，对“三农”零距离观察与思考，实是职责所系。
但“真实是新闻的生命”之类，堪称新闻学的常识，也当是记者理当恪守的道德底线和职业追求。《新闻记者证管理办法》明确规定，“从事新闻采访活动，应遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、全面、客观、公正，不得编发虚假报道。”违反规定将给予警告、罚款、吊销其新闻记者证，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
虽说高胜科在文章开头，信誓旦旦写道：“我要写的故乡杂记却显得些许残酷和悲戚，可惜这并非杜撰虚构，而是真实的写照。”“我的故乡如此沦陷的方式，以及这首难唱曲的哀婉程度，都显得荒诞不经。”然而打骨子里却视新闻真实为儿戏，视职业道德为儿戏,视乡民的名誉权为儿戏。用他自己的话说，“我写的像春秋笔法一样，像小说一样。”
既是“春秋笔法”，自然可以肆意臆淫；既是“小说”手段，自然可以向壁虚构，于是就有了“村妇组团约炮”之类的礼崩乐坏，有了被妖魔化的家乡和被埋汰的父老乡亲“觉得太憋屈”。“把家乡写得一点人味都没有了”，“为啥要败坏自己的家乡呢”？真得不知道，给乡亲泼脏水的高胜科，将来何以见江东父老？
诚如新华社所论，一个媒体人的假期“作业”，变成涉嫌虚构的新闻报道；一个原本隐藏文中的低俗细节，成为轰动网络的文章标题；一个微信公众号的“填版”之作，成为点击量惊人的话题……一则虚假新闻对媒体公信力、网络舆论环境、社会生态都会造成不小的损害，委实不可小觑。即使如此，高胜科却自辩本文虚构事实仅仅关乎“随笔的准确性与客观性、严肃性”，如此避重就轻，显然意在敷衍塞责。
将随笔当随意，杜撰新闻，虚构情节，丑化农民，彻底违背职业道德，高胜科已丧失了做记者的资格。《财经》杂志除了公然道歉，当立即开除失德记者。笔者同时建议小东沟村委会不妨将高诉上法庭，以维护村民的声誉尊严。
作者地址：安徽省砀山县道北东路45号
(扫一扫，更多精彩内容！)
