一场让农民上楼的行动，正在全国二十多个省市进行。各地将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。他们共同的政策依据是城乡建设用地增减挂钩。中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模的村庄撤并运动“古今中外，史无前例”。（《新京报》11月2日）
可以说，每一个乱政的背后，都有一个冠冕堂皇的旗号，例如城乡统筹、新农村建设、旧村改造、小城镇化等。很多地方表面上是在加强农村建设，实际上打的是土地财政的主意。不然哪来那么多带血的强拆。谁会相信，地方官员敢于冒着掉乌纱的危险，为了农民的“利益”去整死农民？
“村改社”、“宅基地换房”、“土地换社保”，很多的新政策总是被地方政府利用、曲解，成为新的生财之道。《城乡建设用地增减挂钩管理办法》刚刚颁布，各地就想尽办法让农民上楼，“节约出”宅基地复垦，换取城市建设用地指标。在这场新的圈地运动中，许多行政村被取消，搬迁到“社区小区”。被评为河北省生态文明村的廊坊董家务村，如今已成一片废墟，大片新修的村居在铲车下倒塌，刚修好的“村村通”水泥路被铲平。相信董家务村在当时建成生态文明村时，地方政府也投入过不少资金，只是当时打的旗号不同，而如今这个新旗号，更能给地方政府带来利益，故而不惜让其成为一片瓦砾了。如果纯粹只是为了农民的利益，何不把这笔拆迁、新建的钱用于巩固现有的建设？地方政府想在这番折腾中空手套白狼，获取最大利润的意图不言自明。
强权之下，农民不能有自己的意愿。不愿意被“妥善”安排的，不是被暴力殴打，就是被强制“上楼”。地方官员要想整人，多的就是办法，比如宅基地上建筑不再批准动“一砖一瓦”，谁胆敢违反，随便加个打压你的理由，使人不得不就范。江苏邳州市坝头村的徐传玲被逼自杀了，不是实在被逼无奈，谁愿意轻生？王素梅的丈夫被拆迁队打伤，后又被村干部拉到湖边要求立即签字，否则沉湖！
天上如果掉下馅饼，相信不要人强逼，农民自己会知道去捡。拆迁矛盾的根源，实际上也就是地方官员与农民的利益之争。地方官员考虑的是短时的经济效益和政绩，农民却有着更多的后顾之忧。一个个村庄被“城市化”了，让人更担忧的这些“被上楼”的农民将来如何生存。一些地方政府为了从农民手里夺得土地，采用临时的“奶酪”诱骗，年轻的解决低保，年龄大的解决社保，或者干脆从征地利润中抽出九牛一毛，让农民一次性拿着这些补偿“饮鸩止渴”。这些农民看似暂时“富有”，实际上这种“卖身”背后藏着隐隐危机。“上楼”的这一代暂时得到安排，子孙后代将怎么办？正如陈锡文所指出的，如不有效遏制，“恐怕要出大事。”
“在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。”这是温家宝2007年为确保18亿亩耕地红线所说的一句话。总理才是高瞻远瞩，真正关心民生。各级地方官员怎能背道而驰，巧借各种名义强逼农民“卖身”？
中国乡村发现网转自：红网
(扫一扫，更多精彩内容！)
