我今天要分享的是最近半年来的思考。我们的目标、是要尽量多地保留乡村遗产。围绕这个目标，我们的逻辑是这样的：
第一，中国是一个农耕大国，所以乡村的文化遗产极为重要，不仅是对我们重要，对世界文明也很重要。世界文明分农耕、商业、游牧，农耕文明就来自中国，尤其是我们中国的乡村。 陈志华先生在论证中国乡土建筑也就是传统村落的价值时，除了说乡村遗产是农耕文明的载体以外，还展开了一系列的陈述，包括科举制度、信仰崇拜、祖先崇拜等等，因为时间原因这里先不展开。
乡村振兴一人一言丨罗德胤：传统村落事关中华民族文化认同
第二，乡村遗产能保多少，其实不取决于我们遗产专业人士的知识水平，而是取决于遗产观念在大众中的普及程度。这是我们要时刻意识到的一个问题。
遗产的普及，是一个发现真理和扩散真理的过程。中国的乡村遗产数量非常庞大，现在虽然破坏非常严重，但是留存下来的绝对数量依然是非常多的。所以要设法把保护的成本均摊到更大的范围。现在主要的保护力量还是政府，将来基金会也许还能管一部分。从发达国家的经验来看，政府和基金会都是小部分的力量，真正的大力量是在社会当中。只有想办法把遗产保护的成本扩散到更大的群体当中，让更多人参与到这个事业当中，我们才能够实现大范围保护乡村遗产。
除了成本，在乡村里面还涉及到一个开放性的问题。一般来说，我们希望村民继续生活在村里，因为村民本身就是传统生活的载体，而且这样可以有效地降低遗产保护的维护成本。但是这就要让村民们实现现代化的生活水平，还要解决他们的就业，这就是不容易解决的事情了，不是一个简单地做一个保护规划就能解决的。所以我的结论是保护乡村遗产，国家不是最终答案，全社会才是。
现在我们的国家级传统村落有4153个，今年估计可以到5000到6000个。大概的数量就这样了，到底保得了多少对我们是一个巨大的挑战。我们根据这几年的经验，可以做一个保护成本的简单测算， 比如说一个村子可能需要五千万元，这是大概的直接成本。以后还有每年的维护，按照6%算，就是300万。总计下来，就是2500亿加每年150亿。国家文物局每年有几百亿的资金，但是只有一小部分能用到传统村落。住建部这几年也争取到几百亿的资金。其实这在整个大盘子里面占得非常小。通过这个计算，就知道国家真的只能管一个很小的部分，去起一个领头的作用，真正的保护要靠全社会。
第三，遗产的普及又取决于什么呢？取决于传统和现代的互动。这是我个人的观点。中国有一个特殊情况，那就是传统已经在相当大程度上脱离我们的生活，尤其从破四旧开始，好些重要的公共的传统生活就被移出了日常生活。比如说很多庙宇，原来大家去烧香拜佛，就基本上不用政府去操心保护经费的问题，有信徒捐款就解决了，但是现在没有烧香拜佛了，国家就得养着，成本就非常高。但是另一方面，传统又是深植我们民族精神之中的，甚至是属于集体无意识层面的，根本没法摆脱。与此同时，我们又已经进入了现代社会。现代社会里人人希望自由独立平等，所以在这个阶段的中国人是一个矛盾的合体，一方面是传统，一方面是现代。我们如果要实现更大范围的乡村遗产保护，就要考虑到我们正处在一个这个传统和现代兼容的社会阶段。
第四，现代和传统的互动，需要桥梁，需要创意，需要前锋。这方面已经出现了不少好的实践案例，我们自己的工作团队也在跟一些地方政府合作，进行努力和尝试。
中国乡村发现网转自：古村大会 头条号
(扫一扫，更多精彩内容！)
