我老家是城乡结合部，在浙江南部。
小时候后门和前门都是水稻田，捉过蚂蚱和鹦鹉，对家乡这么多年农业和农村的变化也是看在眼里，简单概括，熟悉地区的农田越来越少（也许在不熟悉的地方开荒?可能性很小，家乡山多平地少）；水稻田越来越少，蔬菜和其他非主粮作物种植明显增加。
极少再看见壮年劳动力投入农业，要么是中老年农民种植蔬菜，要么是有钱人家的老爷爷老奶奶放不下种地的习惯，种着玩；家乡算是富裕的地区，有钱希望进行投资的人不少，看好农业的也不少，但是据我所知进入农业的无不铩羽而归，我一个表哥硬生生折腾到妻离子散（也有性格，生活习惯的原因）。总之，农业凋敝。由于我们那边工业和商业还行，农村倒是逐渐城镇化，生活水平提升，日子还过得去。
由小及大。
最近国家主粮收购价格下滑，农业衰败，农村凋敝的原因，值得我们探究。
不考虑国际因素，假设:土地面积和产出固定，土地和粮食价格和流转完全市场化，同样条件的人和资金进入农业能获得与其他行业接近的收入或利润（很显然，当前在我国达不到）。
情况1：农民少，人均耕地面积大，机械化程度高，粮价较低（美帝）；
情况2：农民多，人均耕地面积少，粮食高价，此时某些农民和资本发现超额利润，通过土地兼并提升人均耕地面积，采用技术手段提升粮食产量，最终通过充分竞争，超额利润消失，形成情况1，而失地农民进入其他产业或者农业工人。
而我国则是诡异的情况3：农民多，人均耕地面积少，粮食低价，我认为农民的收入是极低的，如果放开市场化，应该会出现粮价低→农民弃耕→产量降低→粮价上涨→土地兼并这样的情况，但实际并没有。最奇怪的是这样的低价居然还比国际粮价高。那么这里一定有原因。
个人分析，历史和客观因素有中国农民多，耕地少，人均耕地更少，平原少不适宜大规模机械化，并且因为国际形势需要维持粮食自给，以及工业的发展需要剥削农业。在这样的情况下，通过土地，汇率，户籍和粮食收购等政策和制度对农业形成有意或者无意的剥削。
① 土地政策:禁止土地私有化和兼并，土地用途不得随意转让，而征地之低价，卖地之高价是当今常见，显著的对农民农业的剥削
② 汇率:农民都不愿意种地的低粮价，居然还比国际粮价高，我认为是人民币汇率高估的重要体现。
③ 户籍:通过户籍政策，限制农民进城定居，隐形地将大量农业人口禁锢在土地上，勉强活在温饱线上
④ 粮食收购和补贴:通过大量补贴，将国内粮价维持在一个相对高位，让农民在汇率高估的情况下勉强糊口，也守住粮食自给率。这让农业成为食之无味弃之可惜的鸡肋，破坏了农民破产弃耕和土地兼并环节，无法充分市场化和做大做强。
这些补贴相对于从农民和农业剥削是九牛一毛，不值得感恩戴德。
我国的政策和人民意识有意无意地形成了对农民、农村和农业的隐形剥削，对于价格和体制的改善应当是迫切的。
中国乡村发现转自：头条号 新农村的日与夜
(扫一扫，更多精彩内容！)
