农民穷的根源不是粮食价格缺少足够弹性，更和小农意识的直接关系不是太大。农民收入低的原因如下：
首先，人均土地太少且土地破碎化导致的作业机械化程度不高。
我家在山东某市农村，人均土地1.23亩，也就是大概人均800平米土地，我一亲戚家人均土地0.7亩，大概450平米。但值得注意的是，因为土地性质，这些土地并不能用来盖房子，只能用来种地。每亩地收入在3000余元左右，扣去成本（种子，人力，浇水，化肥，杀虫，机械），每亩纯收入在1500余元左右。所以即便是风调雨顺的丰年，每亩多产了200斤小麦，每斤还涨了0.2元到1.5元，也不过每亩纯收入长到了1800元，可是在5亩地的制约下，一个半成年人劳作一年，却仅仅只是多收入1500元！
或许有人会问了，不是有进城务工的吗，为什么不把地包下来？在我家，包一亩地的价格在500元，因为机械化程度不高（比如浇水还是大漫灌，浪费很严重），种植期间需要雇人打理，雇佣一个成年农村妇女大概每天要40元，农忙雇佣10天。每亩地成本就要多花900~1000元。租一年地，一亩多收入500元。最主要的是，妇女进城务工的还是很少的，都在家种地，男人农忙回家，农闲进城。换句话说，根本租不到地。
再说一点耕地破碎化：我家5亩地被分成4块，分别在4个不同的地方最大的一块2.3亩，最小的0.6亩。至于为什么分成这么多块，因为同一个村的土地也有适合耕种的，有不适合耕种的，村民谁也不想种不好的地，只好这么分。这样分的结果就是，根本没法实现大规模机械化，0.6亩400平米的土地，不够大型收割机走一个来回的，人家收割机都不愿意管。
所以，在土地量少破碎化价格平稳人均效率低的情况下，农民收入根本不可能出现收入大幅度增长。
第二点：农民对土地的依赖和渴望使农民离不开土地
农民对土地的依赖和渴望，不是城里人能够想象的。可以说，土地就是农民的根。那些想让农民在没有技术，没有保障的情况下进城生活，从而普及城镇化，都是耍流氓。
前文提到了‘打理五亩地需要一个半成年人’‘妇女在家务农，男人农忙回家，农闲进城’的情况，我想说这是很普遍的。
其实谁也知道，进城务工可以拿到更多的工资，更多的改善生活的机会。现在可以说，全家进城务工的情况很多，但是妇女留守，男人进城打短工的情况更多。这里会牵扯到第三点，户籍政策。简单来说，让成年夫妇进城务工，确实提高了收入水平。但是家里70岁的双亲怎么办？正在义务教育阶段的孩子怎么办？无他，只能妇女守家，照顾老人孩子，在竞争不到全日制的就业岗位，只能务农。务农好歹给家里吃喝打个底，并且务农时间弹性大，方便照顾家。
妇女在农忙的时候，根本忙不过来，只能男人回来。毕竟男人在城里打短工收入并不稳定，从事的都是建筑，安装等一系列的最苦最重的，到年底还有可能干活了要不回钱，这点可参照农民工讨薪新闻。如果发生这种情况，土地产生的不到一万元的财富就是全家五六口人最后的保障。
第三点：户籍制度，福利保障，学历或者技术制约限制了农民用工的流转。
户籍制度，不得不说是中国制度中，最伟大的发明之一。一个人，从出生开始，就限定了能接受什么地方的教育，什么成分，在哪个地方养老，甚至能从事什么工作。
当一个孩子出生，因为户籍问题，只能接受家乡教育（农民的孩子可交不起高昂的借读费），家里还有种了一辈子地，疾病缠身而没有保障的双亲。为人儿女的你，会怎么办？是为了一年多挣两万块钱还是去照顾维持一个家？
不过可喜的看到，随着医疗新农合，低保户，养老金（老人每月80元/人），老人的生活有了很大改善，主要是看一般病不会给普通农家里造成承受不起的负担了。
劳动力转移进城，没有学历和技术，农村青年凭什么和满大街都是的大学生竞争？更何况，大学生就业都这么难，城市也没有这么多的工作岗位。这个相信大家都懂，就不展开了。
上有老下有小，让农村的年轻人根本不敢长时间的背井离乡，哪怕明知道是改变命运机会也只能让它溜走，因为，真的赌不起。
中国乡村发现网转自：新农村的日与夜
(扫一扫，更多精彩内容！)
