7月9日，有网友在当地论坛爆料称，常州青城村村支书陈某跑路了，然而，因网帖语焉不详，这条信息并未引起网友的太多关注。此后两天，不断有人在网络上发帖谈及此事，且情节越来越丰富，按网友的说法，陈某因无力偿还巨额高利贷，只好跑路。随后，这一说法得到当地村委及镇政府的证实。（7月17日新浪网）
“企业村官”在基层建设中可以说是起到不可忽视的作用，也为村组建设、地区经济发展做出巨大贡献。然而，在市场竞争白热化的今天，也让商场成为企业的“战场”，让不少企业能人在“商战中”消失，让不少企业负责人、老板因为压力而“跑路”，“企业村官”也不例外。如眼前这位“跑路村官”，面对上亿欠债，刚刚还带领村民抗洪，转眼间却“人间蒸发”，成为“跑路村官”
在笔者看来，“企业村官”是把双刃剑，用好了则惠民利民，成为全村带头致富人，带领一方百姓致富，反之则负债累累成为全村最大的“债主”。究其原因，一方面是“企业村官”背景的双重性，要求他在企业发展方面必须符合市场竞争，要符合“优胜劣汰”规则。另一方面，“村官”属于国家基层组织的建设者，属于国家基层干部，在官场和商场之间，不少人倾向于官。正如当地村委会一名工作人员所说，“他要不做村支书，不会有这么多人敢借钱给他”。
笔者认为，村官虽不属公务员序列，但在村民眼中，却照样是“官”。就如陈某，尽管他的公司很红火，但真正让债主们吃下“定心丸”的，还是他的村支书身份。如果没有“村官”的身份想必没有那么多人愿意为他“投资”。
因此，政府必须加以重视，积极加强制度创新和工作领导机制建设，以制度建设为保证，让相关执法部门在执纪问责期间有法可依，有法可行；加强对“企业村官”的基本情况进行详细摸底做到“知根知底”。加强对“企业村官”的风险监控，防止“企业村官”变成“跑路村官”。
作者地址：四川省绵阳市北川县白坭乡
(扫一扫，更多精彩内容！)
