您现在的位置: 乡村发现 > 首页 > 三农论剑

张玉玺:农产品流通体系需要理论创新

[ 作者:张玉玺  文章来源:中国乡村发现  点击数: 更新时间:2016-05-13 录入:王惠敏 ]
    现在讲创新驱动发展,我认为首先需要的是理论创新,尽快形成具有中国特色的农产品流通理论体系,然后才能用科学的理论正确地指导实践。但目前我国农产品流通理论还停留在概念、状况、必要性、可行性、政策和体制等层面,参照的是西方国家农产品物流理论,与我国的农产品流通实践相去甚远。譬如近年提出的“农超对接”理论,就是明显脱离我国实际情况。所谓“农超对接”,就是农产品从农村直接进超市,看似直线距离最短,但实际情况并非如此。例如北京这样的大都市,农产品都需要从其他地区输入。超市对农产品的需求特点是种类很多,但每个品种的数量很少,如果直接与农民对接,不可能承接农民种植的所有产品。据调查,目前在北京、上海、广州、深圳等输入型城市,“农超对接”只占当地农产品交易量的5%9%。这些城市本地产的农产品很少,在淡季要靠其他地区供应。在50万人口以下的城市,农民都是骑着三轮车在大街小巷流动售卖,“农超对接”也不适合。只有在500万人口的城市,“农超对接”才能起到一定作用,但是占当地农产品交易的比例没有超过20%

现在世界上有四种农产品交易方式。第一种是韩国、日本和我国台湾地区采用的拍卖式交易,这是最公平、公正、公开的交易方式。第二种是欧洲、美国等发达经济体采用的连锁配送交易方式。第三种是瑞士、北欧四国(丹麦、挪威、瑞典、芬兰)等国家的超市化交易方式。第四种是我国大陆地区及东南亚、墨西哥、俄罗斯及其他独联体国家采用的对口式交易,这种交易的最大特点就是“三现”,即现场交易、现金交易、现货交易。相对而言,这种交易方式是比较落后的。我们之所以采用这种交易方式,其原因在于:

第一,这是由现阶段我国缺少农产品品牌的国情决定的。我国农产品如果不走规模化、品牌化道路,就无法适应西方的农产品流通模式。现阶段我国农产品都是分散生产、分散供应的,无法形成品牌效应。农产品只有达到品牌化、标准化才能拍卖,否则是无法成交的,因为没人敢竞拍。

第二,我国人口多,农产品需求的种类也多,而西方发达国家人口少,农产品消费的品种也很少,所以超市化经营在我国“水土不服”。

第三,中国人与西方人的消费习惯有很大差别。西方国家蔬菜消费基本集中在马铃薯、番茄、莴笋、胡萝卜、卷心菜、洋葱等八、九个品种上。而我国消费的蔬菜品种远远不止这些。新发地市场日常供应的蔬菜品种至少有300个以上,果品的品种有350个以上。

我们不能照搬西方的理论,但是应学习西方的先进技术和管理经验。前不久,我先后两次带队考察韩国可乐洞市场的农产品竞拍模式。我们正在研究如何在新发地市场率先尝试农产品拍卖,通过公平、公正、公开的拍卖交易保障农民利益,保障食品安全。为了探索推行农产品标准化,新发地市场将选取一些品牌水果、菌类等已经具备规格统一、等级分明条件的农产品进行试点,同时与政府部门合作,对农产品进行前端安全检测,在产品进入市场前把好安全关,在此基础上逐步推广。

作者系中国经济社会理事会理事 中国农产品市场协会执行会长

中国乡村发现网转自:中国经济社会论坛


(扫一扫,更多精彩内容!)

免责声明:中国乡村发现网属于非盈利学术网站,主要是为推进三农研究而提供无偿文献资料服务,网站文章、图片版权归原作者所有,不代表本站立场,如涉及版权问题请及时联系我们删除。