为什么南街村发展的制度优势是“小岗村”的“5”倍？甚至无限大？醒来吧！所有“小岗村”农民！ 根据目前状况，可粗略的看出：从年度收入上，南街村发展的制度优势是“小岗村”的“5，”倍。从科技发展作用上，南街村发展的制度优势比“小岗村”无限大，单从拥有财产上，南街村家家都住上了别墅楼，家家平均拥有几十万元，几百万元，而小岗村农民，平均家家欠外债一万多元。 在同一科技作用下，我们算一算南街村每一农户的家庭收入，在比较一下“小岗村”每一户农户的家庭收入。南街村位于河南省临颍县城南隅，紧靠107国道，西临京广铁路，东临京珠高速公路。全村有回、汉两个民族，848户，3180口人，1000亩耕地，总面积1.78平方公里。南街村是一个在村党委坚强领导下，走集体共同富裕道路的村庄，生产资料全部公有，生活资料部分私有，属公有制集体经济。分配制度采取“工资+供给”的分配方式：南街村民目前的分配比例，工资部分占30%，供给部分占70%，以后工资的成分会越来越小，供给的成分会越来越大，供给的档次会越来越高。
用假定比较法来论述一下两种制度的发展优势 咱先抛开南街村的现在成果，拿和“小岗村”在同一起跑线上作制度优势比较，假定在现在科技作用水平和发展水平相同的今天，“小岗村”走的 是各顾各的形式私有制的道路，而南街村走的是集体合作化的道路，“小岗村”在对外买卖交换过程中，市场竞争优势远远小于南街村。假设有和南街村同样情况的“小岗村”，也是位于河南省临颍县城南隅，紧靠107国道，西临京广铁路，东临京珠高速公路。全村有回、汉两个民族，848户，3180口人，1000亩耕地，总面积1.78平方公里。但走的发展道路不同，是没有集体经济的家庭联产承包责任制下的貌似私有制，村基层政权被严重弱化的一般村。
用代数的方法计算比较：南街村发展优势是“小岗村”的5倍 小岗村同南街村一样也平均每户约4人，土地每户平均约1.2亩，平均一户有两个年轻人，另外两个是老人或孩子，四口之家单靠这1.2亩地的收入，饿死有余，就是种植高效益的大棚，也无法顾住生活，那么只有一人在家照顾老人孩子和土地，一人外出打工，拿我们这里的情况看，维持正常生活，这四口之家消费需约8000元，土地收入也就是600来元，而打工一年也就是能剩余6000来元，就是单维持正常生活一年还要有1000多元的亏空，这些我都是在前面的文章里（我为家庭联产承包责任制细算一笔收支帐）算过的，如果有其他事，根本不用提了，这样的“小岗村”在家庭联产承包责任制下根本不能存在，也就是说，南街村如果实施家庭联产承包责任不但不能发展，而且必须饿死很多人或往其他村迁徙很多人，才能维持住南街村人的正常生活，连最低“小岗人”的生活都保不住。那些整天向南街村挑肥拣瘦发难的无聊人士，你们居心何在？你们不要为了你们的政治立场或虚荣，来斩杀这多余的南街村人吧？可谓居心叵测也！ 同样，集体合作下的南街村，土地集中规模经营，减少了耕种的开支，增强了和外界买卖交换的市场竞争优势，再加上利用集体集中优势建立起来的集体企业，不算分红，只算能养住两口无法参与劳动的老人或小孩，被从土地老人孩子中完全解放出来两个年轻人，一年打工可净收入25000多元，可以这样比较算一下，南街村人的四口之家毛收入可假定为25000+8000（家庭联产承包责任制下的一家四口人一年正常生活消费）=33000（元），而相同情况下小岗村的四口之家的毛收入为：600+6000=6600（元），那么，33000/6600=5（倍），用数学的方法可算出，在定死现在某一时间段同等自然条件下，由于制度的不同，南街村人的收入是“小岗村”人的5倍，也就是说在这样的发展时间段内，南街村发展30年等于“小岗村”发展150年，可见一种不科学的制度对社会发展的破坏性相当于十多个“十年文化大革命”，我们是该反思一下对农制度的科学建设了，不要总在好的制度上挑骨头拣翅了。
用几何的方法计算比较：南街村发展优势比“小岗村”无限大 我们知道，集体合作下的南街村不但在和外界买卖交换的市场活动中，市场竞争优势远远大于“小岗村”，高科技的使用效率远远超越“小岗村”，劳动力的开发利用程度远远超越“小岗村”，而且，更显几何优势的是“大群体集中优势”，我在前面的文章里阐述过，在中国农村，人多地少，经营资源少的情况下，只有集体合作，才有条件积累且能很快积累创办工业的资金，才能在土地经营空间有限的情况下，很快开发其他经营空间，来满足劳动力素质不断提高和科技发展的需要，而所有的“小岗村”都不具备这样的条件，这在前面和郭兴邦的辩论中已阐明不在重复，并且工业经营空间很适合我国人口多的农村发展的，工业高利率的收入远远高于土地的经营利率，还有在集体合作化的大群体集中优势下，还可很快开发较大商业经营空间为南街村经济走向全国乃至全世界创造条件，按南街村目前的算法，分配制度采取“工资+供给”的分配方式：南街村民目前的分配比例，工资部分占30%，供给部分占70%，以后工资的成分会越来越小，供给的成分会越来越大，供给的档次会越来越高。南街村总体收入和家庭需求呈几何形式扩展，也就是GDP的攀生不是以射线的形式前进，而是以平面中的某一点向四面以平面的无限大的方式扩展，这就是为什么同样自然条件下，南街村人在天上，而“小岗村”人却在地狱的理由。所以说用几何的方法计算比较，南街村发展优势比“小岗村”无限大，这不仅仅是两个村的发展问题，而是公有制的集体合作化和私有制的单干之间的比较，不客气的说：中国农村发展的优势，发展的希望，都毁在这不科学的家庭联产承包责任制的手里，中国在农村实施的三十年是农村不发展的三十年。 南街村每发展一年至少相当于“小岗村”发展的“5”年，甚至更多无法估算的若干年，现在新一界党中央在胡主席的英明领导下倡导科学发展，已发现制约中国农村发展的体制缺陷，倡导建立《专业合作组织》重走合作化的道路，今年的温总理中央政府工作报告中提到：“坚持”和“完善”家庭联产承包责任制，“有条件”的地方可“适度规模经营”。可见中央在农村深层次制度完善上，政策放的非常“活”，为何要坚持？因为这种体制“三十年不变”已被写入宪法，必须在这三十年内坚持，有人强调在三十年后在坚持，那就是有意和我们农民过不去了。为何要完善，就因为它存在着严重制约农村经济发展的缺陷，所以要完善。怎样完善？怎样理解“有条件”的地方可“适度规模经营”。那就有多种可行的方案，目前很多农村推广的土地经营权股份合作模式，就是农民在不违背家庭联产承包责任制的前提下，重走集体合作化的最佳完善方式，但是还有居心叵测的害农专家硬说：股田制不是农村改革的方向。可见“司马昭之心，路人皆知”，是想完全堵死农村的发展道路，妄想把农民永远打入万劫不复之地，所有醒来的农民都会和这样的所谓专家理论的。
(扫一扫，更多精彩内容！)