通过发送威胁短信、寄送控告信、到北京上访等手段，河南舞钢市法院副院长王某伙同他人对时任舞钢市市委书记祝某、舞阳县县委书记秦某、县长刘某等政府官员实施敲诈勒索，金额达410万元。（2016年09月08日17:13 来源：人民网-观点频道）
敲诈勒索的案件，在过去叫“敲竹杠”，属于侵财型案子。反观此案，却有着和旧小说不一般的案情，令人惊奇。
惊奇之一，河南某市某区法院一名副院长，竟然主演了敲诈勒索大案的“男猪脚”；惊奇之二，“敲竹杠案”“成功率”高、“受害人员”级别高，时任舞钢市委书记祝某、舞阳县委书记秦某、县长刘某等政府官员，都被王副院长的“竹杠”“猛敲”了一棍。
从通常情况来看，敲诈勒索案件总有一些相似之处，基本套路是犯罪嫌疑人员或捏住了别人的人证、物证、严证，或是控制了关键的人、舍不得的物，诈骗犯罪嫌疑人将这些作为“竹杠”，要挟被害人并让他们乖乖交出钱财。案情不够透明，大家猜不出王某及同伙使用何种手段作为“竹杠”。
王某等人敲诈勒索，依法处理自不必说。但是按理说，市委书记、县委书记、县长这些角色，都是当地的精英，既懂政治又懂法律，当受到不法恐吓的时候，应当机立断交由公安机关办理，顺藤摸瓜地将敲诈勒索者一网打尽，以免其他人再受害。但是这些领导们却无一例外地保持了“沉默”，甘当任人宰割的“鱼肉”和“沉默地羔羊”，实在令人“百猜不得其解。”
一方“敲竹杠”，另外一方“花钱消灾”，在这种情况下，或只有一种可能是正解，那就是主犯王某身在区法院领导岗位，借职务之便，掌握了一些领导干部或其家人、近亲属违法乱纪线索，借机纠集一帮人员勒索市委、县委县政府领导；如果被敲诈对象不给钱，则有可能身败名裂；如果给钱，又将有下一次、下下一次无休止的敲诈，“狗舔磨盘，没得次数”。“投鼠忌器”，被敲诈的领导为了保全“帽子”“位子”，不得不“认栽”，又给了王某等人以继续害人的“胆量”。
当然，这些不是有关部门查实报道出来的，是网友们“猜谜语”一般猜的。究其因，或许是有关部门不愿意“涉足甚深”，听说有领导参与，压根就没有调查领导一方的“细节”，以免“小帽难保”；亦或许是有关部门早已经调查得“水落石出”，只是不愿意“得罪领导”，从而不公布，也不追究。
“纸是保不住火的”。其实，有关部门不查、不报这两种态度和处理方式都是错误的，事实上都是行政不作为和执纪不严的表现。敲诈勒索案已经涉及到多名领导干部，在社会上造成相当大的影响，在媒体全覆盖的情况下，要想隐瞒下去几乎不太可能，在这种情况下，只有按照严肃执纪的要求，“踏石留印，抓铁有痕”的劲头，认真查实“敲竹杠案”背后的细节，并负责地向社会公布“谜底”，并依法追究处理违纪违法的涉案人员，给社会一个满意的答复，就不需要“每次都是猜猜猜”，这也是新闻监督的力量所在。
作者单位：四川北川县委编办
(扫一扫，更多精彩内容！)
