昨日（14日）下午，江苏沛县新闻办就网传沛县一名官员“带人殴打家具店女店员致流产”一事回复新京报记者：经查明，涉事官员并未动手，打人者另有其人。目前，打人者已被警方控制，涉事官员因“在社会上造成不良影响”，已被停职并处以党内严重警告处分。(新华网）
发生打架斗殴伤人事件，有官员牵涉其中，虽然并未出手打人，但依然被予以警告、停职的重处。这样的处置冤不冤？从当事官员来看，自然是“六月飞雪”——自己既没挑衅滋事，也没教唆指使，更未曾出手伤人，只不过适逢其会，却依然落得如此下场，真是冤得不能再冤；但从党纪来看，这样的处理却是恰如其分，一点也不冤枉。
当事官员虽然未触犯律法，但其一是作为国家干部，未能持身以正，简单轻易卷入纠纷，此乃“遇事不智”；二是涉事其中却未能和平解决，反而导致事件向极端化发展，此乃“处事不当”；三是打架斗殴发生之后，未能及时予以制止，导致严重后果发生，此乃“见事不为”......如此不智、不当、不为的官员，必然受到党纪的严惩。
党纪不同于国法——法律应当秉持公正、独立原则，既不应受到政府的干涉，也不能被民意所左右，作为一个自然人或者普通公民，未触犯律法者不受到法律的制裁，这再正常不过。但作为一个党员，未触犯国法并不意味着就严守党纪。纪律以党为姓，就应当坚持“立党为公、执政为民”，既要体现执政党的理念，又要顺应民众的呼声。一个党员干部的行为，如果不符合社会主流价值的认可，不被普罗大众所认同，甚至造成极其严重的负面影响和社会评价，那么即使其不违背法律，也应当受到党纪的惩处。党员干部，受党纪约束，就是要认同党的思想，执行党的命令，合乎民情、顺应民心。只有如此，才能保证党纪之于党员如同法律之于民众一般具有至高性、制约性，才能真正在司法管辖范围之外，通过道德的约束，民意的制衡，党纪的惩处，让那些不能被广大人民群众所接受的行为彻底得到杜绝。
作者单位：四川省绵阳市涪城区农业局
(扫一扫，更多精彩内容！)
