6月23日，人民日报刊登微评文章《评比岂能搞“微信投票”》，文中说，近来，微信群、朋友圈里“优秀党员”“最美家庭”等评比活动的链接渐多，让许多朋友不免疑惑，自己对评选对象既不了解，也没接触，这样的投票有何真实性、有效性可言？并指出，其实质乃是一些公号“吸粉”的一种手段，对于评选对象来说则比的是谁的朋友多、拉票能力强。评奖选优的方式可以与时俱进不断创新。但不论形式怎么创新，都不能背离初衷、扭曲本质，否则损害的是评比本身的公信力。
读罢此文，颇有同感。别说这“微信投票”，就是近年比较盛行的“网上学习”“网上考试”，网友们都颇有微词。笔者也曾撰写过一篇文字《“网上学习”，想说爱你不容易》，提出了“网上学习”难成自觉行动和缺乏监管力度，很大程度上属于形式主义。可眼下倒好，各类“先进”的评选也时兴“微信投票”了。由于人际关系之故，管他先进不先进，认识不认识，有朋友的朋友的朋友的朋友约着了，要求给他的朋友的朋友的朋友的朋友投上一票，不好推脱，勉强点击一下，算是投票了，其实对所投票的对象义务所知，自己很多时候都觉得是在掩耳盗铃。
何为“优”？美好的！何为“优秀”？（品行、学问、成绩等）非常好的！何为“先进”？“位于前列，可为表率”是也！可见，能够成为“优秀”“先进”者，当是表现好的、成绩突出的、道德高尚的、能够在提升正能量方面起好表率作用的人。而谁才是这样的人，谁才有资格投票，绝不是在微信圈拉几个选票能解决的问题。“先进不先进，百姓说了算”，特别是对党员干部的评选，不说“微信投票”，就算监管部门直接推选，如果没有辖下的群众参与，都是不公正的评选。
“优秀”“先进”的评选虽说与人民代表、党代表的选举程序不同，但其实质的大同小异的，都是选出信任的、积极的、能起表率作用的人。既然代表以及各级党政干部的选举中都坚决不准搞团伙、拉选票，那这“微信投票”不是明目张胆的搞团伙、拉选票吗？每个人的朋友圈有大有小，有宽有窄，但工作的实绩与朋友圈是不成正比的。像笔者这样微信都不会玩的人，更不要说朋友圈了。
除此之外，“微信投票”还有着许多的尴尬时候。有的同志本身就不善于也不屑于去拉关系找朋友，但如果一直保持沉默，恐怕就成了得票最少的人，弄得个不好的名声；有的同志本来很优秀，在“微信投票”中评选上后，反而被别人认为是“浪得虚名”；有的同志本来不怎么先进，但关系复杂、朋友圈多，很容易上榜……这样一来，评选比的就是脸皮厚，比的就是“朋友”多，还有什么“优秀”“先进”可言？真“先进”被埋没，假“先进”也“先进”，确实有点混淆视听、忽悠民众之嫌。
诚然，作为娱乐性的一些评选，本身就是不规范的，目的就是造就一些舆论，形成一些声势，即使闹得满地鸡毛，其“炒作”的目的也是达到了的。而“优秀党员”“最美家庭”等严肃、规范的评选则不同，评选中必须彰显其公正性、严肃性与权威性，选上者才会当之无愧，才更有利于模范作用的发挥，才不负评选的初衷，才有助于风清气正的政治生态的形成。是故，“微信投票”只宜在无关大体的休闲娱乐圈里消遣一番，不能推广到各条战线，特别是党政部门正规的“评优选模”。倘若评选一旦失去了公信力，那对政治生态的危害就大了。
作者地址：四川省合江县自怀镇
(扫一扫，更多精彩内容！)
