16日，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会。集中宣判一起妨害公务案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。（3月18日《新京报》）
违法必究，这是法治社会的基本原则。农民工采取扰乱社会秩序的方式讨薪，确实违反了法律，属于违法讨薪行为。从法律角度说，法院对违法讨薪的农民工进行依法判刑，追究他们的法律责任，这并不无可，或许还会让拖欠工资的老板和承担维稳责任的领导干部拍手称快。
但是，法院采取召开公判大会的方式对违法讨薪的农民工进行公开审判，对违法讨薪农民工附加罪刑，以恐吓其他讨薪农民工，这却与依法治国精神背道而驰。因为法院“公判”讨薪做法本身实质上是一种违法的游街示众的审判陋习，是反法治的。早在1988年，最高法、最高检、公安部联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，明确表示将已决犯、未决犯游街示众的做法是违法的。同时再次重申，各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯及一切违法的人员也一律不准游街示众。如再出现这类显性，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。从这个角度说，决定“公判”讨薪农民工的领导人员是不是该被追责了？
再者，贪官污吏各地出了不少，恶意欠薪的企业和老板也有不少，但从未听闻过有法院采取违法的游街示众方式对这些人进行“公判”。现在几个农民工只是采取不法方式讨薪，且尚未对社会造成重大损失和后果，却享受到了公开审判的游街示众待遇，怎能不让人气愤？另一方面，更让人气愤的是，恶意欠薪已经“入刑”，属于明确的违法行为。但时至今日，拖欠农民工工资现象依然很严重，究其原因之一就是很少有恶意欠薪的企业老板被依法追究法律责任。特别是一些政府工程就是最大的欠薪户，却不需要承担任何的法律责任。
近些年来，政府和社会一直引导和呼吁农民工兄弟要依法维权，理性讨薪，通过法律渠道讨要老板拖欠自己的农民工工资。但农民工非理性讨薪现象却依旧，根源就在于农民工理性讨薪，依法维权的成本高不说，关键成效还低。现实中农民工讨薪走上非理性道路，采取违法方式维权，大多是在理性讨薪，依法维权受阻之后，被迫无奈为之，并非一开始就采取违法方式讨薪。换言之，这种讨薪维权局面不改变，将违法讨薪的农民工游街示众并不能吓出广大农民工理性讨薪。
事实上要引导农民工兄弟依法维权，理性讨薪，除了对违法讨薪的农民工依法惩罚之外，最关键的是要依法将欠薪的企业和老板绳之以法，提高拖欠工资的违法缺德成本。同时，要畅通工人讨薪渠道，让农民工兄弟能够以低成本方式维权。对于在农民工讨薪上不作为、乱作为的职能部门工作人员，要进行问责，乃至追究他们的失职、渎职之罪。
作者地址：山东省临沂市蒙阴县东城新贵15号楼
(扫一扫，更多精彩内容！)
