因为特殊的国情与制度使然，中国农村是一片小农户农业的汪洋大海，虽然一直以来都有其必然性与合理性，但也有不足，有问题，特别是面向未来，缺乏竞争能力，落后低效的一面逐渐显现，促进小农户与现代农业发展的有机衔接就势所必然了。因而，思考研究小农户农业怎么实现现代化，尤其是实现什么样的现代化，是中国农业问题研究特别是农业经济学研究的基本问题。总体上看，中国围绕着“小农户农业怎么实现现代化”这一问题，必须立足基本国情，从实际出发，因地制宜，扬长避短，积极探索并完善具有中国特色的农业现代化道路。
为此，首先需要正确认识中国的“小农户农业”，端正对“小农户农业”的态度。一个国家的农业经营形态不是随意出现的，由不得人们想当然地去设计，一般是由其在历史发展演变中的资源条件决定的，同时具有特定的现实意义与合理性，任何对农业发展道路、模式与措施的研究和设计都需要立足于此。我认为：正确认识中国的“小农户农业”关键有以下两点：
1、“小农户农业”是由“人多地少的资源禀赋条件”与“农业的社会保障功能”共同决定的。
中国是一个传统的亚欧大陆国家，中国人在这片大地上生活了数万年乃至以上，对土地开发耕作了四五千年，在“人地紧张”这一组矛盾关系中形成了“人多地少”的基本资源禀赋条件，全部的土地仅能够维持人们的基本生存，最多是丰年有余。也因此，土地很大程度上不具有商品生产功能，而是具有社会保障功能，自然客观上就要求“均分土地”，于是，中国几千年的历史都遵循着“土地集中——改朝换代——均田——土地集中……”这样的演变规律。中国共产党领导人民闹革命，搞建设，促改革，之所以成功了， 很重要的原因就是遵循了这一规律，满足了人们特别是农民对土地的要求，在“人多地少的资源禀赋条件”下使“农业的社会保障功能”得到充分发挥，人民群众逐步实现了温饱，进而正在奔向全面小康的路上，由此确保了国家稳定与经济的发展繁荣。因此形成了中国独有的优势，很大程度上是中国经济得以保持近四十年高速增长的重要原因。但也因此形成“小农户农业”的广泛存在。
与中国不同，以美国、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、澳大利亚等国形成了大规模的农场化农业，因为他们是脱胎于殖民地的新大陆国家，天然的人少地多，劳动力不足，只能实行机械化作业。当初农用拖拉机的发明是用来解决劳动力不足这一问题的，农场主土地有的是，但雇不到人来耕种。其它的发展中国家主要是亚非乃至欧洲等旧大陆上的国家，虽然与中国一样，人多地少，但没有进行彻底的土地革命，原有的土地所有制及其财产关系没有被改变，大量人口缺失土地，（城市）经济发展水平又有限，就业不足，“农业的社会保障功能”得不到发挥，结果国家动乱，甚至还存在着农民武装，社会无法稳定。
2、“小农户农业”效率并不低
当然这不是绝对的，而是相对的，主要是因为评价或界定的标准不同，这里一般有两种：劳动生产率与土地生产率。很多人是根据单位劳动生产率评判的，即一个农业劳动力（的农业产出）所养活的人口数量，根据这个标准，当然是大规模农场化农业的效率高了，比如美国的农场主，一个人可以养活几百上千人，因为他一个人经营几万亩乃至几十万亩土地，这个标准没错，一个农业劳动力养活更多的人口有利于解放劳动力，但需要优越的土地资源条件，因此不能作为唯一的判定农业生产率的标准。若根据土地生产率即单位土地的产出特别是其养活的人口数量，则大规模农场化农业就没有效率了，反而“小农户农业”效率更高，因为它精耕细作，还会套种，间作等，同时作物种植及其产出多元化乃至丰富多彩，并不像大规模农场化农业那样仅仅局限于大田作物，因此单位土地在同等条件下肯定比大规模机械化农业产出高，进而能够养活更多的人口。有关的量化数据请看下表：
（备注：直接摘自温铁军《三农问题与制度变迁》一书的26页。其资料来源：厉为民：“人多地少国家发展高效农业的原则”，《中国农村经济》1996年第5期，14页。原文注：每组数字分别表示的是1971年和1991年的生产率，土地生产率以每公顷的作物产值计，劳动生产率以每个劳动力的产值计。单位是国际美元。）
由上表不难看出，就劳动生产率而论，美国等新大陆国家的人均农业劳动力产出是中国的百倍，但从土地生产率角度看，中国的单位土地产出是美国三倍，甚至是世界平均水平的两倍。全世界的土地资源是日趋紧张的，从单位土地养活的人口数量看，中国的农业生产远比美国有效率，甚至中国的“小农户农业”对世界贫困或饥饿问题的解决做出了贡献。而若是全世界的土地都是像美国那样搞规模化、机械化、农场化经营，可能会饿死很多人。总之，毋庸置疑，单位土地产出较高是农业高效率的一种体现。而这是由“小农户农业”的经营形态造就的。
作者系福建农林大学博士（在读）
中国乡村发现网转自：竹莲居士 微信公众号（原创）
(扫一扫，更多精彩内容！)
